Почему карпу нравится "ананас"?

[Александр Тищенко]

Вышеприведенные научные данные относятся к карпу,в целом рыбам или животным?

[Mi-8]

Понятие "сбалансированный" это ясно, выдерживаются пропорции белков, жиров, углеводов, минералов и витаминов для того, чтобы все было усвоено. Из сбалансированности вытекает усвояемость. Много людей придерживаются правил сбалансированности, усвояемости, полезности? Навряд ли, так как есть понятие "вкусности", и плевать на диетологов и врачей...ведь так? Ну а чего рыбам отказывать в таких слабостях? Или там природа позаботилась больше, чем о человеке несчастном, типа рыба знает, что ей полезно, а люди нет?
Я ничего не утверждаю, так вопросы всплывают сами собой....одним словом, пока карпы разговаривать не начнут членораздельно (тогда можно будет применить например паяльник), все эти мысли про рецепторы и про то что они оределяют и какие дают сигналы....останутся только предположениями. Думаю, зимой про это говорить можно, но, отдавая себе отчет, что пользы на выходе не будет. Разве я не прав???

[Доктор_Алекс]

Данные для человека, млекопитающих прежде всего. Но и для рыб (они по приоритетам исследуются позже) тоже есть:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2...?dopt=Abstract
Впервые показано, что ЖКТ радужной форели может детектировать простые сахара, включая глюкозу, галактозу, маннозу…

Эти сенсоры помогают определить как лучше переработать потреблённую пищу ?
В том числе и это. Но в основном они мониторят состав содержимого кишечника, вызывают сложные реакции на организменном уровне:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19487246
Эти рецепторы … регулируют выработку инкретинов в ЖКТ, инсулина-глюкагона в поджелудочной железе, лептина в жировой ткани …

Не хватает времени ответить подробно, извините, работа.

"пользы на выходе не будет"
Какой-нибудь Ричворт точно извлечет. А мы, наверно, просто поговорим.

[Mi-8]

[QUOTE=

"пользы на выходе не будет"
Какой-нибудь Ричворт точно извлечет. А мы, наверно, просто поговорим.[/QUOTE]

Обыдно...да!!!

[Доктор_Алекс]

Обыдно...да!!!

Ну что вы? Мне достаточно вычитать что-нибудь новенькое и уже радости полные штаны.

О пользе

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20926763
Мышам давали пить ароматизированную воду и параллельно катетером вводили раствор в желудок: одной половине - сахарозу, другой – подсластитель. Стойкое предпочтение запаха возникало у тех мышей, которым вводили сахарозу и легкое неприятие у тех, которым давали подсластитель. Т.е., рецепторы ЖКТ позволили отличить полезную пищу от бесполезной и сформировали рефлекс на запах.

Экстраполируя на рыб, это значит, что:

- прикормку надо давать качественную (какую - не знаю), а то рыб обидится и уйдет;
- подсластители обманывают только вкусовые рецепторы во рту;
- давая пищу определенного ( я не знаю какого) состава, можно приучить карпа к любому самому экзотическому (IMHO) запаху и использовать это как конкурентное преимущество.