Это материалистический подход. А, поскольку тема сложная, то в рассуждениях преобладают "танцы с бубнами".
Ну и что из того, что бактерии синтезируют ароматику. Они и "на воздухе" ее синтезируют. Мы что, различаем запахи, только те, с которыми знакомы, или только те, что у нас ассоциируются с чем-то. Невероятно. Есть в носу пару сот малоспецифичных рецепторов, реагирующие каждый на множество сходных по строению молекул. А любая запаховая молекула возбуждает несколько рецепторов. Каждый естественный запах многокомпонентный, он вызывает специфический паттерн возбуждения обонятельного эпителия. Специфичная для каждого запаха волна импульсов идет в мозг и там анализируется: приятно - неприятно; опасно - неопасно, известно - неизвестно, интересно - неинтересно и т.д.
http://www.frontiersin.org/Journal/D...me=Provisional PDF.pdf - часть обонятельной информации оценивается рефлекторно, часть требует анализа в ЦНС для принятия решения.
Категорически не согласен с мнением, что карп не чувствует или игнорирует незнакомые запахи или запахи, не относящиеся к еде. Этого не может быть, потому, что не может быть.
Очень жаль, что не смог найти мысли Григория о нерастворимых в воде запахах.
Ну и про рН. Плохо выразил мысль, извините. То, что карп любит кисленькое и выделяет этот вкус на фоне окружающей воды - вполне может быть. Не согласен только с тем, что карп различает ароматизаторы по рН.
P.S. Если мои суждения или способ их изложения агрессивны - прошу меня извинить.



.
Ответить с цитированием