Вчера таки осилил перемотку трёх шпуль, поставил "тестовую" леску Катран Синапс 0,309 и моно шок Гэлакси 0,3 - 0,57, вот некоторые впечатления.
Покрытие - отлично, немного блестящий "грязно-оливковый" цвет. Думаю, что после пары тройки рыбалок блескучесть пропадёт и цвет станет совсем идеальным.
Предварительно тестировал леску на разрыв на узле, Синапс не удивил, статичная нагрузка (с узлом "восьмёрка", "хирургический" и "идеальная петля") - около 5 килограмм. Динамическая, думаю, не выше 4-х будет. Одним словом, показатели на уровне Санлайн Сиглон 0,28.
Растяжимость Синапса - минимальная, поначалу показалось, что Техниум тяну, однако приложив усилия - немного всё же потянул.
Сразу замечание по бобине. Намотка на заводе не особо плотная, поэтому при тестировании на разрыв пару раз витки прорезали намотку и уходили вглубь. Пока рвалось на узлах - ничего страшного, но вот один раз разрыв произошёл в глубине, и аллес - пришлось потерять метров 70, пока нашёл кончик. Тестировал много всяких лесок, но вот такую фичу вижу впервые
Упаковка весьма удобна для намотки, я вообще не снимал прозрачную упаковку, прожёг сигаретой с двух сторон, пустую картонную коробку насквозь проткнул тычкой, на которую, внутри коробки, насадил упаковку с леской. Удобно до крайности и не надо топить бобину в ведре с водой.
А вот чем порадовал Синапс - так это простотой завязки узлов. Узлы вяжутся "на ура", причём пробовал и Оллбрайт с 17-ю витками и "Морковку" и "Встречный" - никаких проблем и следов пережигания лески у узла. Достаточно лишь немного намочить (в то время, как вышеупомянутый Санлайн мне приходится завязывать в тазике с водой и очень медлееееееееееенно).
Теперь о шоках. Специально для этой основной поехал и купил моно шок Гэлэкси 0,3-0,57. Но вот сравнивая диаметры тонкой части шока и основной Синапс - как-то Синапс потолще будет. Микрометра нет под рукой, а штангель не покажет такую разницу, но вот чисто визуально - Синапс потолще. Причём явно не на 0,009 (как указано на упаковке), а больше. Впрочем, возможно это цвет Синапса даёт такую иллюзию, посмотрим позже микрометром.
К вопросу о памяти, шок намотанный на шпулю утром, после обеда имел явно выраженную спиралевидную форму, т.е. память и жёсткость (в толстой части шока) - таки приличная. Учитывая отрицательную температуру воздуха - покидать не получилось, но по теплой погоде обязательно проверю - насколько это фатально. Ибо Трабукковский шок тоже с приличной памятью, но он как-то разравнивается через 2-3 часа в воде.
Связались обе части (основа и шок) - великолепно, как я уже упоминал.
PS Вопрос по разрывным характеристикам шока остаётся открытым.
PPS А то буду сам замерять