Не будь я маленьким спортсменом, голова бы пошла у меня кругом. Раньше в обсуждениях маркеров звучало 3.5 дубина, что можно им почуствовать. Теперь мы на конец то пришли к выводу, что спод форева, лучшее из лучших. Может все же стоит разделять цели их применения? Как по мне самый правильный подход, что мы хотим, рельеф и более четкое понятие его, дальность и промер глубины с менее понятием рельефа.
Мы какждую зиму меняем свои убеждения. Хотя бывают моменты, что во время сезонов делаем, то что сами осуждали зимой.
) ИМХО.
Пы.Сы. Это та для затравки темы, не судите строго.
Сообщение от Геннадий Садик
Не будь я маленьким спортсменом, голова бы пошла у меня кругом. Раньше в обсуждениях маркеров звучало 3.5 дубина, что можно им почуствовать. Теперь мы на конец то пришли к выводу, что спод форева, лучшее из лучших. Может все же стоит разделять цели их применения? Как по мне самый правильный подход, что мы хотим, рельеф и более четкое понятие его, дальность и промер глубины с менее понятием рельефа.Да если разобраться , то и спод не форева, уже проскакивают серфовые удилища.
Ответить с цитированием