Павел , наоборот , дело именно в этом!!! Новичок первым делом спрашивает какой ему маркер ( удилище ) купить !!!Сообщение от Nebo
Федор, дело то не в самом удилище. Маркерное. не маркерное, вторично. Любое удилище можно использовать как маркерное. Другое дело, что ты чувствуешь, и как это интерпретируешь. Вопрос стоял в том - нужен ли маркер вообще? Заходит на форум молодой и начинающий, и спрашивает: Подскажите опытные люди, что бы мне прикупить и желательно недорого? А мы ему - лодку, ласты, маску. эхолот. Ну а в самом тяжелом случае - аквалангИнтересно, какие выводы человек сделает?
А вот на вопрос - нужно ли маркериться ? Ответ - да и многократно было обосновано для чего. Другое дело , разногласия появились в вопросе , как и каким способом это делать. И , в частности Андрей... Andrej , как я понял не отрицает необходимость этого процесса, а лишь считает мягко говоря преувеличением в получении максимальной информации этого процесса путём маркерного удилища. Собственно говоря и моё мнение, что основная информация, полученная путём использования маркерной оснастки - это измерение глубины ( перепады ) и плотность грунта, а для получения этой информации , по большому счёту если уже на то пошло, подойдёт удилище абсолютно любого строя. И более того, для спорта, лучшее маркерное удилище - это спод, по причине того, что им можно максимально далеко забросить маркерную оснастку. Остальное от лукавого.
Ответить с цитированием