Основная леска - моно против плетни

[Ant97]

Кстати, весной перед первой рыбалкой в пятницу пришли новые катушки.
Пришлось перед закрытием бежать в лабаз и покупать новую леску.
Нарвался на Санлайн Сиглон 0,28. Недорого и много. Думал, что намотаю на одну рыбалку, а потом куплю таки Техниум новый.
Так и отловил сезон весь этим Санлайном
Буду ещё один ловить, он как новый на вид и ощупь!

Поддержу! Санлайн отличная леска. Мне лично у них ещё флюорокарбон нравится и плетёнка тоже. Самое главное, что у плетни разрывные нагрузки реальные и указанные на упаковке приближены. Политика у них такая, не завышать указанные тесты. Мне это очень импонирует. Молодцы. Япония. ИМХО

[Carpusha]

Вот и я остановился на Санлайне, уже 3-й год. И ещё Айва шима. В зависимости от условий ловли применяю ту, либо другую (хорошо доп шпуль хватает).(Япона мать )

[водянной]

Малая растяжимость - лучше индикация поклевки, точнее заброс ("по клипсе" или при установке дальности заброса "по колышкам"). На дальней дистанции леска малой растяжимости (например 10%, как у Шимано Техниум) все-таки растягивается на приличное расстояние, а возле берега растяжимость лески уже не играет роли, там работает шок, фрик и удилище... ИМХО.
Для спортсмена, которому важен реальный диаметр, чтобы вписаться в условия конкурса, конечно лучше леску измерить.

Понятно... Тут ключевое слово "для спортсмена"... но не для рыбы... Согласитесь, что между соревнованиями по спортивной ловле карпа и непосредственно самым что ни на есть карпфишингом, есть ощутимая разница...
Что касается вываживания - заключительный этап (возле подсака) безусловно самый важный и ответственный, но он не единственный... даже если на первом этапе все сделать резко и грубо, то заключительный этап может и не состояться... а там именно растяжимость лески может простить многие ошибки...

[wellex]

Ключевое слово "для спортсмена" относилось только к измерению диаметра лески. Все остальное (малая растяжимость) - подходит для любого вида карповой ловли.
Даже 10%-й растяжимости достаточно для амортизации рывков. ИМХО.

[водянной]

Даже 10%-й растяжимости достаточно для амортизации рывков. ИМХО.

Ага, вот и пришли к конценсусу... Я тоже считаю, что 10%-ой растяжимости больше чем достаточно... видимо у нас нЕсколько разные понятия о "малой растяжимости"...

[wellex]

Ага, вот и пришли к конценсусу... Я тоже считаю, что 10%-ой растяжимости больше чем достаточно... видимо у нас нЕсколько разные понятия о "малой растяжимости"...

Так по-моему нет моно с меньшим процентом растяжимости... У Шимано техниум в районе 10%. Где-то читал, что фторуглеродные лески достигают 8%, а меньше уже никак. У Корды Адрена-лайн растяжимость около 25%... Если название не перепутал.

[Ant97]

Я в прошлом году в одно место рабочими не добрасывал и решил сподом попробовать. В общем спод Fox SFD, плюс катушка Aerlex Spod 7000, леска основная плетня и шок тоже плетня. Забросил без проблем и точно. Под утро была поклёвка. Правда тузик 4 кг. всего оказался, но каких то проблем с амортизацией, выводом рыбы я вообще не испытал. Отработал фрикционом и всё. В общем мне так понравилось, что в этом сезоне буду на всех рабочих плетню пробовать...

[водянной]

Так по-моему нет моно с меньшим процентом растяжимости... У Шимано техниум в районе 10%. Где-то читал, что фторуглеродные лески достигают 8%, а меньше уже никак. У Корды Адрена-лайн растяжимость около 25%... Если название не перепутал.

Ну эти проценты указаны при усилии разрыва... Разве вы вываживаете при таких усилиях?..
Ради интересу потянул метровый кусок нэшевского буллета (любимая леска) - порвалась что-то около 112см... Вроде как 12%, но это в предельном случае...

[!andre]

Игорь, +1... Знать реальный (а не заявленный) диаметр как-то приятнее... практичнее во всяком случае...

Реальный диаметр знать можно, если каждую бобину с леской пропустить через микрометр
Достаточно строгие нормы по отклонениям от аявленного диаметра предъявляет сертификация I.G.F.A., однако тогда нужно пересмотреть взгляд на разрывную нагрузку.
Если коротко - стандарты I.G.F.A. указывают нагрузку, при которой леска гарантировано порвется. Т.е. не минимальную, а максимальную.

[Красный]

Если коротко - стандарты I.G.F.A. указывают нагрузку, при которой леска гарантировано порвется. Т.е. не минимальную, а максимальную.

Согласен, но хитрость производителя в другом. РЕАЛЬНУЮ прочность проверяют многие, кто динамометром, кто безменом, кто просто руками на разрыв. А вот реальный диаметр лески - единицы. Но если фирма Х выпустила леску и честно указала диаметр и разрывную прочность, то фирма Y, выпускает ту же самую леску, но указывает РЕАЛЬНУЮ разрывную прочность, но заниженный диаметр. В результате фирма Х, как более честная, в проигрыше - судя по этикетке её леска диаметром 0.3 мм менее прочная, чем леска 0.3 мм фирмы Y. Хотя обе фирмы брали одну и ту же леску в большой размотке у одного производителя и затем сами разматывали по шпулям и выпускали под своим брендом.

[kirill]

http://www.tacklebox.co.uk/pdfs/line_tests.pdf

[водянной]

...судя по этикетке её леска диаметром 0.3 мм менее прочная, чем леска 0.3 мм фирмы Y. Хотя обе фирмы брали одну и ту же леску в большой размотке у одного производителя...

Игорь, есть еще другая сторона медали... То, что это по сути одна и та же леска, простой покупатель зачастую даже и не догадывается... Но если лески одинаковы по диаметру, но разные по разрывной нагрузке, то это часто означает то, что более крепкая леска ощутимо жестче, имеющая памать и т.д... т.е. не очень подходящая для наших целей...
Как-то уже давненько, попадалась мне леска, какого-то "левого" производителя... так была с какой-то не реальной разрывной нагрузкой, но жесткая как проволока...

[!andre]

На самом деле простой подход есть:
Хочешь ловить рыбу - см. разрывную нагрузку, хочешь кидать за горизонт - см. диаметр.
Хочешь ловить рыбу за горизонтом - это к мазохистам...

[водянной]

Хочешь ловить рыбу за горизонтом - это к мазохистам...

Андрей, спортсмена выключи... Завоз хоть корабликом, хоть вообще на лодке, еще никто не отменял...

[!andre]

Тогда ставь 0.8 и не заморачивайся.

[Андрей Евгеньевич]

Не помню задавал вопрос об этой плетне!?
http://www.imperial-fishing.de/index...ms=1&opt_21=22
Там есть видео, рекомендую посмотреть!
http://www.youtube.com/watch?v=8UANXc-j8sk

Привет
.
В общем я так понял что эту плетню ни кто не пробовал!?

[водянной]

Тогда ставь 0.8 и не заморачивайся.

Прикалываешся?.. Если только на "Невскую"...

[!andre]

Ну да.
Спортсмена выключи

... и к мазохистам.

[Michael]

Ловля больше чем на 0-25 - изврат Разве что какие-то не человечьи условия...

[!andre]

Ловля больше чем на 0-25 - изврат Разве что какие-то не человечьи условия...

Это про плетенку?

[Michael]

Моно плетня имхо 018-020 достаточная

[!andre]

Странно, у меня для нечеловеческих - как раз тоньше 0.25.
А для человеческих - 0.29.

[водянной]

Андрей, думается мне, что Michael под не человеческими условиями имел в виду крепкие места...

[Michael]

Да Человеческие - это простой ин-лайн и расстояние 70-80 метров, без зацепов и пр. 2-3 поклевки в день.

[!andre]

Это я подозревал.
Непонятно, зачем на 70-80 м такую тонкую, туда же практически любая долетит?
Если только для кайфа?

[Michael]

Тонкой легче кидать в плане точности - минимум сил прикладывается, с голым пальцем, лучше рыба чувствуется и более деликатно ее вываживаешь. Понятно, что если есть коряги, то с 0-25 уже стремно, хотя новая техниум многим фору даст у которой на борту 0-3.

[s300]

Это я подозревал.
Непонятно, зачем на 70-80 м такую тонкую, туда же практически любая долетит?
Если только для кайфа?

Всем, доброго вечера!
Андрей, а как такой вариант объяснения ... Рыболов прекрасно владеет мастерством вываживания, контролем над рыбой. Лески тонкого диаметра имеют меньшую парусность при забросе, отрезок оснастка - берег имеет наилучший контроль, меньший провис. ИМХО

[Michael]

Я долго ловил на 0-22. Как то уже писал об этом. Обычно тузло плющим. Но поехал в ивановскую и у меня амур стал клевать. Леска уже больше года юзанная - я как правило их не меняю, а юзаю до убийства Первый амур у меня на рывке порвал ее Озвереть - я такой весь расслабленный на рыбалке, а тут еще это чудовище под 8-ку рвануло резко. Стоить отметить, что я по привычке тащил на крепком фрике.

Лох, подумал я и опять закинул 0-22. Клюнул карп - тяжелый и сразу пошел в коряги. Там справо дерево затопленное - я его поворачивать - он фигвам. Сильнее - фигвам. Думаю - уйдет в кусты и сильнее тяну - оборвал

Лох, опять подумал.

Поставил 0-25 - уже развернул следующего карпа. Но и тянуть я его стал быстрее

Теперь я как правило юзаю всегда 0-25. Не после этого, а вообще. Она достаточно тонкая и достаточно крепкая, чтобы покрыть мои рыбалки в 9 из 10 случаев. Понятно, что на больших шпулях намотана 0-285 и 0-3. 0-22 для чуть дальше, хотя уже не так сильно и выигрываешь.

Был случай на новую 0-25 ловил у деревянных столбов. Поклевка и карп побежал далеко за столбы. Я беру и давай на себя - потащил карпа - он от меня утащил - я его к себе опять притащил. Было ночью и только после второго раза протаскивания я понял, что леска моя 0-25-я трется о деревянный столб Думаю - не хорошо и типа везет мне пока... Карп ушел в третий раз и понятно в третий раз леска уже не выдержала

Но в целом 0-25 для средней рыбы даже дикой типа рывков амуров до 4-х кг на полуглухом фрике держит уверенно - скорее хук разогнется. А шок там при рывках короткий.

[!andre]

Парусность на такой дистанции, думаю, большого влияния не оказывает.

Но в принципе я вот о чем:
"Ловля больше чем на 0-25 - изврат". Меньше я могу понять еще 0.24. Еще меньше - вот тогда начнется настоящий изврат.

ПС. Возможности держать раные комплекты для соревнований и простых рыбалок не имею, потому пока не готов рисковать меньшими диаметрами.
Потому так - основная 10 лб(0.28-0.29), 2 зап.шпули 0.24(дальняк), две - 0.33(коряжник). Как-то так.

[Michael]

Не, я тоже отказался от запасных шпуль в большом количестве. И сейчас имею 0-25 как базу, 0-22 когда хочу быть крутым и плетня - для крепких мест и прочего. Грубо для корч лучше плетня, чем тот же 0-3. Но по большому счету достаточно 0-25 и плетни 0-16-18 типа хорошей.

Для завоза у меня инфинити и там взял обычную... бра... уже не помню, но там фактор кол-ва важен. И часто леска лежит на камнях, что чревато для плетни.