Какой тип поводка, волоса, крючка и их крепления подходит для холодной воды в заиленном водоеме?
|
Какой тип поводка, волоса, крючка и их крепления подходит для холодной воды в заиленном водоеме?
Беспородных не предлагать!
Между прочим, сегодня с утра просмотрел пару свежих роликов, ловят же черти, и на большие крючки и кормят двадцатыми бойлами.
С уважением, Александр
Ловить то ловят... И даже, возможно, кормят 20-ками... Вот только три года подряд в первых числах мая, по холодной воде, у меня поклёвки на бойл диам 8 - 10 мм и крючок 8-го номера. А на 15-й бойл и более крупные крючки тишина. Совпадение?
С уважением, Игорь.
Может дело в том, что дело было поздней осенью? Весной да, тоже не рискнул бы. На первых выездах, после льда. Потом у нас ситуация резко меняется, начинается жор.
С уважением, Александр
Ну, хоть я не гуру, но не соглашусь с Вами Олег.
Мое мнение все таки как раз существенное значение имеет правильный выбор как поводк. материала и крючка и величины бойла. Но повторюсь, что это сугубо мое личное мнение.
Во-первых, по холодной воде трофей по сравнению с тузлом не такой активный (неколько раз проверял эхолотом) - если крупный карп стоит на дне и в придонной толще воды, то тузло еще эффективно продолжает двигаться в разных толщах воды.
Так как трофей находится практически в анобинозе, и ему практически не зачем тратить энергозатраты, то при нахождении нашей наживки ему нет необходимости ее восполнять и берет он наш бойл наверно не из за того что он голоден, а думаю все таки цвет и может быть немного из за острого запаха (специи). Поэтому сделал для себя вывод, что все таки эффективнее даже трофея ловить на бойл 10 мм.
Поводковый материал - сколько людей столько мнений, но я также сделал для себя вывод, что при коротком и жестком поводке самоподсечка происходит эффективнее(ил исключение). Длина поводка не позволяет карпу, отойти от бойла (или он выплюнет или всасывая и мотнув сразу же подсекается)
Почему по х/в мы не кормим карпа, а пва добавляем только смесь для стиков без пеллетса, куки и т.д. Чтобы на фоне небольшого стикового пятнышка выделить одну единственную нашу насадку в виде бойла. Я думаю так.
А Вы?
Последний раз редактировалось Трофей; 01.12.2013 в 16:10.
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Олег Певнев так не считает http://harp.valor.ua/stati/stati/lov...asadok-chast-1
Например для составного поводка с дополнительным вертлюжком "Для твердого дна лучше использовать флюорокарбон или плетеный материал в жесткой оплетке, для ила – плетеный материал без оплетки".
Я просто хотел услышать альтернативные мнения т.к. не совсем понимаю(согласен) если он говорит что для ила просто плетенный материал, зачем тогда вертлюг ведь он без основательно в этом случае усложняет конструкцию. Ведь тогда наверное лучше использовать просто плетенный материал. И почему для ила мы не используем флюрокарбон?
Вертлюг в данном поводке исполняет две функции:
а) улучшает разворачиваемость поводка в разные стороны (в зависимости от того, откуда подошёл к бойлу карп).
б) Выполняет роль грузика, разворачивающего крючок во рту карпа жалом вниз.
При ловле на илистом дне грузило проваливается в ил. Жёсткий поводок при этом может торчать над дном как карандаш. Возьмите грузило, пальцами прижмите к нему карандаш, имитирующий поводок, и представьте себе: как будет выглядеть поводок при погружении грузила в ил...
С уважением, Игорь.
По поводу разворачиваемости на мой взгляд разница между вертлюгом и просто мягким поводком на мой взгляд не существенная, если вообще существует,а вот роль грузика лучше может исполнить дробинка или паста, а вот надежность с вертлюгом действительно может упасть за счет доп. узлов. ИМХО.
У каждого свои тараканы в голове... Имхо...
С уважением, Игорь.
Это другой разговор.
Но все же, если мы пришли к выводу что для ила лучше мягкий поводок. Как в таком случае решать вопрос с перехлестом мягких материалов. А это их очень существенный недостаток на мой взгляд. Если решать проблему за счет стиков, то может метод кормушки это проще и дешевле кроме этого мы теряем в дальности.
Это не мы решили, это давно решили до нас... И ещё не факт, что решили правильно и кто либо не нашёл опровержение...
Проблема с перехлёстами так же давно не проблема:
1) Жёсткий поводок.
2) Стик
3) близлежащий прутик, привязанный к поводку ПВА нитью...
С уважением, Игорь.
Спасибо за содержательную дискуссию.
1) Жёсткий поводок. - так будет торчать как карандаш.
2) Стик- почему не метод
3) близлежащий прутик, привязанный к поводку ПВА нитью... это интересно, нужно попробовать.
[QUOTE=jaenrd;137176]У меня крайне редка поводок перехлестывается, у кого-то часто ну это скорей всего просто самовнушение.
Я вообще не заморачиваюсь думками о перехлесте. Если поводок проходит через пва-шку , то ему не суждено перехлеснуться. Даже используя иногда поводки длиной 25 см. ни когда не было перехлеста. Но а если кому то необходимо делать заброс за 140 , то верно написали Пва нить спасет.
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)