
Сообщение от
Сергей А.
Считаю, что негативное влияние консервантов преувеличено. Использование из в разумных пределах вполне оправдано.
Могу написать также практически однозначно - влияние используемых в производстве наживок и прикормок консервантов на рыбу широкой общественности не известно, т.к. для этого необходимо продолжительное время и колоссальные средства.
Влияние на людей - исследования проводятся, только в широкую прессу попадает обычно "заказняк". Можно вспомнить множество случаев с фармакологией, когда вроде бы разрешённые препараты приводили к печальным последствиям. Но это - опять же на людях. А кто будет проводить многодесятилетние опыты на рыбе? А влияние на генетическом уровне? При рыбоводстве - ещё могут, а "дикая рыба"?
Есть неопределённо - идиотское (по моему мнению) понятие "целесообразность". Аналогия "средней температуры по реанимации". Если при испытаниях сдохло менее какого-то количества особей - то это целесообразно, т.е. выгодно. А после испытаний сколько сдохло или ещё сдохнет?
Если особо не углубляться в дебри и хащи: множество окружающих нас веществ являются консервантами - соль, сахар, натуральные кислоты, жиры и т.д. И они в каком-то количестве содержаться во всех продуктах.
Естественно, разумные пределы - это главное, только вот количество "разумности"?
Избыточность - негативна. Это - понятно. Но если влияние натуральных веществ, особенно на человека, более менее изучено (например, избыток жиров ведёт к ожирению печени, соли - к ухудшению состояния кровеносной системы, кислот - к разрушению кишечного тракта, сахара - к нарушениям в эндокринной системе), то влияние искусственных консервантов на дикое рыбное поголовье вряд - ли кто будет до конца исследовать.
Применяется основной принцип - выгода. Если выгодно - то делается всё для того, чтобы узаконить применение. Прошло - прошло. Не прошло - поищем другое и всё-равно узаконим.
Некоторые украинские спортсмены-карпятники, периодически занимающие призовые места, делают бойлы на водоёме. Т.е. находят в процессе наиболее уловистый вкус и основу (зараннее сделав по чуть-чуть с консервантом) - и катают остальное на берегу. При этом замечали, что на свеженькое клюёт и охотнее, и периодически крупнее.
Что это - постоянная удача рыбака или всё-же факт?
Но это мы отвлеклись от основной темы.
Делать с консервантом или без - решать рыбаку. Только вот решение, всё же, желательно принимать только в сравнении на водоёме, а не в теоретических диспутах
Удачи!
Последний раз редактировалось Андрей Маслов; 28.12.2007 в 17:21.
С уважением, Андрей Маслов.