Насадка для зиг-риг - плавает или тонет?!

[Григорий]

Все.. уже запутали... Так все от плотности, которая зависит всеж от глубины???????????? Ну тогда вроде все верно было понято ( до Вашего поста)...

Определится - никак?

Частный случай или исключение из правила... Всегда можно создать условие, которое, якобы "перевернёт" закон с ног на голову, создаст парадокс так сказать...

Плотность пресной воды около 1,000 г/см3; плотность солёной воды чуть или значительно выше и зависит от концентрации солей в воде. Плотность морской воды колеблется от 1,020 г/см3 до 1,030 г/см3 и зависит от солёности воды (концентрации и вида растворённых в воде солей) и от текущей температуры раствора или морской воды. Если наш бойл будет иметь плотность 1,025 г/см3 то он будет тонуть в водопроводной воде и у морской поверхности, но может поплыть у морского дна, если плотность воды у дна будет 1,030 г/см3.

Поэтому правильные пацаны в аквалангах просто просрали бабки... Лучше бы пробухали их или девчонкам подарили или накурились или в бильярд бы поиграли... Не показательный эксперимент они провели... Вот если бы они привели значения плотностей применяемых бойлов и значение плотности воды на фиксированных ими глубинах... тогда – ДА, вопрос бы снялся, а так – НЕТ, не показательный эксперимент... Нужно было пацанам физику учить, прежде чем с бойлами нырять... Нужно было правильно эксперимент поставить... А так любой здравомыслящий человек может назвать их титанический труд – подлогом... или фокусом ярмарочного шута...

Для того, чтобы понять как действует сила Архимеда на Луне, например, совсем не обязательно лететь на Луну... и даже условия «лунные» на Земле создавать не нужно... Нужно понимать суть явления и уметь работать с формулами...

В реальном глубоком и узком водоёме перемешивание воды очень слабое, что даёт ощутимую или легко «фиксируемую приборами» разность плотностей у поверхности и у дна.

Правило одно: когда делаем свои бойлы, очень внимательно следим за получаемой плотностью... и знаем плотность воды на данном водоёме... Ну, или делаем бойлы имеющие плотность 1,300 г/см3 такие бойлы утонут даже в насыщенном растворе поваренной соли при любой температуре раствора...

«Методология приготовления стандартных рассолов»

[makh67]

Поэтому правильные пацаны в аквалангах просто просрали бабки...

Ну... я с Вами не соглашусь..
Как раз таки ребята не профукали бабки , а потратили их на понимание чего-то...
А это

А так любой здравомыслящий человек может назвать их титанический труд – подлогом... или фокусом ярмарочного шута...

наверное зависит от того, что данный здравомыслящий человек хочет - получить какую-то инфу и поразмыслить или ... впрочем...хз чего он хочет...
Согласитесь, в любом случае - ребята МОЛОДЕЧИКИ - всем инфу предоставили..

[Григорий]

... Согласитесь, в любом случае - ребята МОЛОДЕЧИКИ - всем инфу предоставили...

Давайте, толерантно скажу: молодцы ребята, в школе плохо физику учили и поэтому потратили кучу времени и море средств на постановку, съёмку, размещение в сети, абсолютно не показательного эксперимента, а вот если бы они учили в школе физику, то они бы могли сделать свой эксперимент более показательным и стать ещё большими молодцами...

Выбор различных видов бойлов - неправомерный выбор объекта эксперимента, в виду отсутствия данных о пористости и виде пор каждого конкретного вида испытуемых бойлов...

Если поры сообщающиеся, то вопрос превращения плавающего бойла/пенки в тонущий бойл/пенку это вопрос времени и только... Иначе его можно сформулировать так: - За какой промежуток времени бойл/пенка наберёт в себя столько воды, что утонет?... В чём здесь показательность? Данная задачка на пористость, а не на плотности и плавучесть...

Конечно же молодцы пацаны - реальные клоуны... Повеселили народ...