|
|
Не Андрюх, английские рыбохимики самые рыбохимистыерыбохимикикуды нам до них..
ПС По теме - пока так и не понял форики.. какие-то они специфичные.. пока в хлам другим проигрывают..но ! эт не значит , что плохие .. пока непонятны..бум пробывать дальше...
Последний раз редактировалось makh67; 07.11.2013 в 11:32.
Вот скажите , плиз, зачем эта фигня ( или кого-то нанимать) рыбаку?Соревы - другое дело, это двигатель , что оттуда рыбаку перепадет другое дело.. Аднака, вот Вы приехали на свой водоем, Вами уже изученный ( ну хотя бы малость ) .. Вам интересно все время ловить на одном месте? А ловить на месте , где вероятность появления рыбы не нулевая ( эт никто не может сказать, что тут рыба не появляется никогда..) , но низкая , интересно? Вот что Вы будите в таком случае катать? А чем привлекать?
Не совсем понял очем вы.Если коротко то задам вопрос.Вы бы пошли на такие издержки,чтобы привлеч к сотрудничеству по производству приманок Кусомяна,или ученых такого же уровня из других стран,США,Японии,Китая?И что бы они гарантировали успех в разработках?И согласились бы они еще работать.? Если даже устроила бы их цена контракта? Вот в чем вопрос
Ну тут Вы не правы... У китайцев столько патентов.. думается , что по количеству ни кому и не снилось ... Они патентуют , кста и применяют , буквально все.. Как пример , встречал с десяток патентов с составами для ловли амура.. правда травки там таки .. я и названия таких никогда не слышал... Более того, внимательно читайте патенты и Милса - откуда прототипы и на кого ссылается..
А вот в вопросах профессионализма в своем деле - Вас поддержу! Профессионал - на то он и проффи, что занимается своим делом..
Жаль , что только , что отношение - вроде как в своей области - нада профи , а вот другой - любой аферист за профи сойдет.......... но эт и не у Вас..
Последний раз редактировалось makh67; 10.11.2013 в 17:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)