Стас, я как раз размышляю по сему поводу. У меня мысль такова, что в халибуде главное - очень хорошая детекция за счет запаха-масла и второе - растворимость пеллетса. Криль не хуже халибуда, а может и лучше в плане того, что тут еще добавляем запах-вкус криля. Точно не знаю что там - только лишь синтетика криля или что-то от криля настоящего. Но судя по тому, что он работает и без прикормки, то синтетики достаточно и это подтверждает мои размышления о целесообразности запаха, то бишь криля

Делали подсадку к пеллетсу в виде бойла-запаха или чутка диповали пеллетс - работала типа не хуже, а зачастую лучше обычного. ИМХО только за счет запаховой привлекательной детекции.

Но, что больше работает - запах или растворимость - эт вопрос. Я склоняюсь пока ко второму ибо даже если и он не привлекательный (допустим), ему все равно надо более жадно всосать, чем синтетический типа поп-ап....

Я к чему? Ждем от карпио линейки ароматического халибуда