Цитата Сообщение от qwert17 Посмотреть сообщение
...вот вот - моно-леска...так выходит конусный шок не нужен )))
Моно-шоки обычно изготавливают из тех же материалов, что и рыболовные моно-лески, из полиамидных материалов: нейлон, капрон, полиэтилен, флюорокарбон. ( Леска )

Основное преимущество моно шока перед моно леской это плавный, без узла, переход с одного диаметра на другой диаметр, понятно то, что больший диаметр будет иметь большую прочность на разрыв за счёт большей толщины. При этом соединение тонкой части моно-шока с основной леской происходит в той части снасти, которая не испытывает основных нагрузок на разрыв возникающих при забросе снасти.

Основная проблема узлов, выполняемых на полиамидных нитях, в том, чо они значительно снижают прочность волокна. Потеря прочности, иногда, может доходить до 80,0% от нагрузки, выдерживаемой волокном без узла. Обычно потеря прочности составляет от 10% до 50% и зависит от вида узла. Есть узлы, на которых потеря прочности составляет от 3% до 10% для данного волокна и этот факт служит основанием для рекомендации именно этого узла для использования с данным видом волокна.

Так что потеря прочности волокном на узле является основной и как выяснилось неявной проблемой, а не размер узла – видимой и явной проблемой "бросающейся в глаза" социал-шовинистам, гордящимся своим пролетарским происхождением:
Цитата Сообщение от Slesarier Посмотреть сообщение
Для меня да. На рабочих плетенка стоит, в конусном моно не вижу плюсов. "Безопасность" конусного шока - бред сивой украинской кобылы. Как не упирайся, а узел ледкор/леска 0,47/0,60 - серьезная преграда даже для инлайна, по сравнению с узлом ледкор/нитка. Хотите тотальной безопасности - используйте трубку на основной леске 0,35+, безпиновую (не фиксирующую вертлюг) клипсу и поводковый материал не крепче 15lb. Тогда обрыв, если он случится, будет либо на поводке, либо на узле верлюга.
Из школьных сочинений: "... на баррикаде стоял Гаврош и из его рваных штанов выглядывало его пролетарское происхождение..." (с)

Размер прута и точки приложения усилий к пруту определяют необходимую прочность основной лески, устанавливаемой на катушку.

На прут длиной до 3,9624 метра ( 13ft ) к которому прилагается усилие на расстоянии 0,7 метра от комеля удилища, имеющего жёсткий упор комеля в процессе вывода рыбы, например, упор в область сустава бедра выводящего рыбу будет действовать момент сил:

3,9624 × Fлески = 0,7 × Fусилия

Из этого равенства легко найти величину прилагаемого усилия которое станет критическим для прочности применяемой лески. При этом нужно подставлять в данное равенство прочность лески на узле...

Имеем: Для Fлески = 10,0 кг критическим станет усилие Fусилия ≈ 56,61 кг.

Для человека, имеющего центр тяжести своего тела на высоте 1,2 метра от поверхности земли и собственный вес 75,0 кг для создания такого усилия используя только наклон своего тела, делая упор комеля удилища в сустав бедра, находящийся на высоте 1,02 метра от поверхности Земли, пришлось бы отклониться на угол:

α = arctg ( ( 75,0 × 1,2 ) / ( Fусилия × 1,72 ) ) = 42,74772718 градуса измеренного от поверхности Земли или на угол 47,25227282 градуса измеренного от вертикали.

Эксперименты с динамометром показывают, что максимальное разрывное усилие основной лески, которое может создать простой смертный человек имеющий вес 75,0 кг при помощи прута длиной до 3,9624 метра ( 13ft ), выставляя одну ногу вперёд, приседая на второй ноге и отклоняя тело назад ( не хватаясь второй рукой за радиатор отопления ), изменяется в пределах от 5,5 кг до 7,5 кг. Можете сами провести данный эксперимент дома.

Именно по этой причине производители безинерционных катушек ограничивают усилие на катушке в районе от 5,5 кг до 7,0 кг.

Именно по этой причине прочности основной леске на узле в районе 7,0 кг вполне достаточно для вывода любой рыбы населяющей наши водоёмы.

Другое дело усилия, испытываемые шоком в момент заброса снасти. Уже размещал расчёт, показывающий что прочность шока 45lb вполне достаточна для заброса снасти на наши рабочие дистанции.