Сообщение от drkira
Правильно, но тогда теряется "спортивность" и соревнования превращаются в фестиваль?
Силовой заброс удилищем схож с техникой спортсменов по метанию копья, молота, диска ну и чего они там еще метают...
из общеизвестных не знаю ни одного спортивного снаряда который хоть как то напоминал заброс, Кроме пожалуй прыжков с шестом(длинная упругая палка). Но несмотря на сходство физики процесса аналогию провести сложно.
Физиологические основы скоростно-силовых качеств (мощности). Максимальная мощность (иногда называемая «взрывной» мощ*ностью) является результатом оптимального сочетания силы и скорости.Мощность проявляется во многих спортивных упраж*нениях: в метаниях, прыжках, спринтерском беге, борьбе. Чем выше мощность развивает спортсмен, тем большую скорость он может сообщить снаряду или собственному телу, так как финальная ско*рость снаряда (тела) определяется силой и скоростью приложенно*го воздействия.
Мощность может быть увеличена за счет увеличения силы или скорости сокращения мышц или обоих компонентов. Обычно наи*больший прирост мощности достигается за счет увеличения мы*шечной силы.
Именно по этому как я понимаю одним больше подойдет мягкое (сила меньше, скорость больше) другим жесткое (сила больше, скорость меньше) удилище для достижения одинаковой мощности. А не потому, что "жесткие палки лучше для дальних забросов и не спрашивайте почему.."
Но это лишь кусочек головоломки и разгадывать ее надо начинать с другого. Несколько интересных наблюдений для начала.
1. Тема про технику заброса обычно самая короткая на форумах. Почему? Ну видимо потому, что она более объективная - в ней присутствует цифры(дальность измеренная в метрах). А появление счетчиков и дальномеров практически избавило темы от сказок(да я вот как .. и на шпуле вся леса закончилась, все 400 метров). В темах о тактике и прикормке цифр нет, поэтому слов много.
2. Вы никогда не задумывались о разнице между результатами спортсменов и простых людей? Ну например рекорд по метанию копья около 90 метров (оно весит 800 гр и метается одной рукой) . А на сколько его забросит человек того же возраста, роста итд? Я для оценки взял бутылку воды (500гр)... Да, понятно, это не копье, но попробуйте сами. не 90 и не 80 и не 70 и не 60 и даже не 50. Может пример неудачный. Можно попробовать пробежать 100 метровку или прыгнуть в длину например. К чему весь этот бред? А к тому, что разница между результатами между обычным человеком и спортсменом в различных дисциплинах может отличаться даже в разы.
Давайте, представим на сколько забросит обычный рыбак, такой себе дядя Вася, который всю жизнь бросал какой-нибудь китайский телескоп (то есть в принципе знает с какой стороны брать удилище) если ему дать нашу спортивную палку и сказать, типа, Вася не боись, что сломается кидай со всей дури? И на сколько будут отличаться результаты? Не в разы. Либо мы не совсем спортсмены, либо все дяди переростки? Или дело в чем- то другом?
Или по другому. Почему особо не напрягаясь все могут забросить за 100, но все что за 135 дается с неимоверной выкладкой, а за 140 уже фактически мечта? Вроде простой вопрос. Но это как например шутя зайти пешком на 10 этаж а потом ползком из последних сил еще на 3?Это как, например легко поднять 10 литровое ведро и не смочь даже приподнять 14 литровое. Странно не так ли? Еще более странно, что все авторы статей и теоретики на форумах про технику дальнего заброса обходят этот вопрос стороной. Это наводит на мысль, что либо они этого просто не знают, либо скрывают. О чем тогда они пишут? И если до прочтения статьи Терри Эдмонса (если не ошибаюсь) человек бросал например 135 и после прочтения тоже 135? Это значит, что он ничего не понял или ему понимать там было просто нечего? Или проблема в качестве перевода? Или в конце концов на сколько реально он забрасывает "классикой" а не "мой личный рекорд дальности составляет чуть больше 287 ярдов (около 261 метра)". Это каким стилем 261 метр?
Ответить с цитированием