Теория обезьян

[wellex]

... большинство спортсменов зарабатывают на карповой теме? Но это факт...

Откуда такие факты? Проводил численное сравнение? У меня перед глазами список членов ККК (на их сайте), оплативших взносы. Что-то там спортсменов, зарабатывающих на карповой тематике, очень мало. Нестыковка, однако...

[Slesarier]

Откуда такие факты? Проводил численное сравнение? У меня перед глазами список членов ККК (на их сайте), оплативших взносы. Что-то там спортсменов, зарабатывающих на карповой тематике, очень мало. Нестыковка, однако...

А давайте будем цитировать без купюр, пожалуйста. Я написал не "спортсменов", а "авторитетных спортсменов". Это немного не одно и то же.
Зарабатывают это не значит продают товар. Смотрите шире.

[wellex]

А давайте будем цитировать без купюр, пожалуйста. Я написал не "спортсменов", а "авторитетных спортсменов". Это немного не одно и то же.

Это было написано не в том посте... В том самом посте, который я цитировал, было сказано: "большинство спортсменов". Кстати, авторитетный спортсмен - это кто? По персоналиям...
P.S. Любой спортсмен, участвующий в соревнованиях по карповой ловле, всегда в минусе... Безотносительно от его результатов.

[PMbaits]

Откуда такие факты? Проводил численное сравнение? У меня перед глазами список членов ККК (на их сайте), оплативших взносы. Что-то там спортсменов, зарабатывающих на карповой тематике, очень мало. Нестыковка, однако...

В КаКаКа остались спортсмены?
Хорошая шутка!

[makh67]

Каждый видит видимо то, что хочет.. Или как МИ грит - зашоренность. Вот и ты пытаешься систему для себя построить так, как видишь и понимаешь , с учетом опыта и различной вблудвводящей инфы.. А основа то у тебя что?

ПС Кстати , манера подачи - это не подача инфы, это размышления-ответ уже на какуюто инфу-утверждения, чтобы тебя заставить воспринимать эту инфу правильно, тупо -заставить тебя не принимать на веру ложь, домыслы, чеще всего даже не от первого лица, типа - э нет.. не все так просто..

[Красный]

Вот и ты пытаешься систему для себя построить так, как видишь и понимаешь , с учетом опыта и различной вблудвводящей инфы.. А основа то у тебя что?

Основа - твоя теория. Единственная, по моему скромному мнению теория, объясняющая причину избирательности осторожного, сытого карпа.
Я согласен с тем, что информации масса и во многом она очень противоречива. Вот только приходится тратить много времени на эксперименты, доказывающие ложность того или иного утверждения...
По поводу манеры подачи инфы - размышлений... Видишь ли, то, что ты считаешь само собой разумеющее, мною видится как сарказм. Вот и приходится задавать уточняющие вопросы, дабы понять направление сарказма...

[makh67]

Основа - твоя теория. Единственная, по моему скромному мнению теория, объясняющая причину избирательности осторожного, сытого карпа.

Но я же тебе не говорил про ее основу, зачем не проверенное выносить - это только бла-бла и обман, ты кое-что додумал не совсем верно. Те про кое-что умолчал, а ты воспринял это так, как увидел, но я то другое имел в виду.... Всегда видимо нужен первоисточник, потому что когда появляется написанное ( а ведь иначе -этого нет) то смысл совершенно иной. Ферштейн?