Интересно, на что же именно Вы лично обиделись в этом безобидном тексте? На то, что большинство спортсменов зарабатывают на карповой теме? Но это факт, и если не имеет отношения к Вам лично, то означает лишь то, что Вы не входите в это большинство.
|
|
Интересно, на что же именно Вы лично обиделись в этом безобидном тексте? На то, что большинство спортсменов зарабатывают на карповой теме? Но это факт, и если не имеет отношения к Вам лично, то означает лишь то, что Вы не входите в это большинство.
Сгорел сарай - гори и хата!
Ладно тебе глумиться. Мы не пишем статей про бренды, не покупает сыпуху ни у одного производителя!!! мы ловим на на то что продается на полках МЕТРО, АШАН, МАГНИТ, или на оптовке !!! А торговать своей сыпухой не кто и не собирается. Т.к. к ней придется продать силы, волю, ум, терпение и печень![]()
Не отступать и не сдаваться!!!
Это было написано не в том посте... В том самом посте, который я цитировал, было сказано: "большинство спортсменов". Кстати, авторитетный спортсмен - это кто? По персоналиям...
P.S. Любой спортсмен, участвующий в соревнованиях по карповой ловле, всегда в минусе... Безотносительно от его результатов.
Каждый видит видимо то, что хочет..Или как МИ грит - зашоренность. Вот и ты пытаешься систему для себя построить так, как видишь и понимаешь , с учетом опыта и различной вблудвводящей инфы.. А основа то у тебя что?
ПС Кстати , манера подачи - это не подача инфы, это размышления-ответ уже на какуюто инфу-утверждения, чтобы тебя заставить воспринимать эту инфу правильно, тупо -заставить тебя не принимать на веру ложь, домыслы, чеще всего даже не от первого лица, типа - э нет.. не все так просто..![]()
Последний раз редактировалось makh67; 31.03.2013 в 10:32.
Основа - твоя теория. Единственная, по моему скромному мнению теория, объясняющая причину избирательности осторожного, сытого карпа.
Я согласен с тем, что информации масса и во многом она очень противоречива. Вот только приходится тратить много времени на эксперименты, доказывающие ложность того или иного утверждения...
По поводу манеры подачи инфы - размышлений... Видишь ли, то, что ты считаешь само собой разумеющее, мною видится как сарказм. Вот и приходится задавать уточняющие вопросы, дабы понять направление сарказма...![]()
С уважением, Игорь.
Но я же тебе не говорил про ее основу, зачем не проверенное выносить - это только бла-бла и обман, ты кое-что додумал не совсем верно.Те про кое-что умолчал, а ты воспринял это так, как увидел, но я то другое имел в виду.... Всегда видимо нужен первоисточник, потому что когда появляется написанное ( а ведь иначе -этого нет
) то смысл совершенно иной. Ферштейн?
![]()
Последний раз редактировалось makh67; 31.03.2013 в 10:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)