|
|
Да есть ответы на все эти вопросы в науке и практике. Уже сегодня писал не раз. ТОЛЬКО они вариативны. СИЛЬНО вариативны. Кто хочет превратить рыбалку в научно исследовательский процесс? Я не хочу и не могу. Это отчасти возможно и полезно даже по внешним признакам водоема (читаем Сиукаева, Котова и пр. на Карпере). Многие делают это по интуиции (читай чуйка - научное исследование проделанное головным мозгом, без конкретных исходных данных и научного понимания процесса). Отчасти это невозможно. Я лох, что еще могу сказать? У меня нет иных вариантов. Хотя диск Секки применяю. Это просто и полезно. И много чего еще.
Последний раз редактировалось Oleg_GOR; Сегодня в 01:12.
Не буду. Про аквариумы как раз таки более понятно.Есть разные условия, но нет чётких задач под условия.(как вариант).
И ещё момент, стереотипы карповые сломаны, а дальше что? Это знания в спорт, или просто знания? С твоих слов...в разных водоёмах, разные условия. Значит стереотип одного водоёма на твоем примере не может сломать в целом карповые стереотипы?!
Последний раз редактировалось vlad128; Сегодня в 01:32.
Софистика в чистом виде. Даже пустой аквариум в среду будет иным, чем в понедельник.
— Но не знать о Солнечной системе! — возразил я.
— Да на кой чёрт она мне сдалась? — нетерпеливо перебил он. — Вы говорите, что мы вертимся вокруг Солнца. Но если бы мы вертелись вокруг Луны, это ровным счётом ничего не изменило бы ни для меня, ни для моей работы.
Вызывает уважение, что карпятник, в отличие от многих аквариумистов дает правильное определение. Респект.
Двух одинаковых аквариумов не бывает априори. Это постулат. Но я не об этом. Я не аквариумист. Я скорее натуралист. У меня не красивые аквариумы, а полигон "для опытов". И чем глубже погружаюсь в это, тем больше чувствую себя слепым котенком. Но я думаю это коллегам совсем не интересно...
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 1 , гостей: 3)