Теория дальнего и ближнего привлечения

[vlad128]

Брошурку Сенсас 80-х годов почитайте, по принципу построения прикормок для рыбы. Лучшего в мире еще никто не написал. Ну... если найдете.

Отличный пример! С чего начинался Старбейтс и бойлы.

[vlad128]

Ой, про перекись... Перелил ее десятками литров. Разной концентрации и разными безопасными приспособами (про которые Тишин даже в теории не знал).

Воот видишь, Тишин доктор наук и не знал про перекись, ты образованный и не подсказал доктору вовремя. Ох и хитрый ты(юмор).

[vlad128]

Я Андрея почитаю как ГУРУ. Писал не раз. Но он не Господь БОГ. А значит тоже погрешим.

Не совсем понял смысл. Бог тебя не учит рыбу ловить, ты учишься по интуиции, накапливая свой опыт, и от ГУРУ( с твоих слов). Это Хобби! Погрешность бывает везде, и даже у измерительных приборов. Причем здесь Бог?

[Oleg_GOR]

Правильно! Задай себе вопрос, почему ты, я, другие, всё время разные по настроениям, вкусовым предпочтениям -это погода, возраст, доступность питания, или переоценка ценностей от условий и возраста?

Да есть ответы на все эти вопросы в науке и практике. Уже сегодня писал не раз. ТОЛЬКО они вариативны. СИЛЬНО вариативны. Кто хочет превратить рыбалку в научно исследовательский процесс? Я не хочу и не могу. Это отчасти возможно и полезно даже по внешним признакам водоема (читаем Сиукаева, Котова и пр. на Карпере). Многие делают это по интуиции (читай чуйка - научное исследование проделанное головным мозгом, без конкретных исходных данных и научного понимания процесса). Отчасти это невозможно. Я лох, что еще могу сказать? У меня нет иных вариантов. Хотя диск Секки применяю. Это просто и полезно. И много чего еще.

[Oleg_GOR]

Не совсем понял смысл. Бог тебя не учит рыбу ловить, ты учишься по интуиции,накапливая свой опыт и от ГУРУ( с твоих слов). Это Хобби! Погрешность бывает везде, и даже у измерительных приборов. Причем здесь Бог?

Знания от трудолюбия человека и дельных советов (читаем от ГУРУ). Интуиция от Бога. Опыт от жопочасов (и ошибок, помним тот Софизм, про мудреца, он правильный). Что не понятно?

[Oleg_GOR]

Воот видишь, Тишин доктор наук и не знал про перекись, ты образованный и не подсказал доктору вовремя. Ох и хитрый ты(юмор).

Тишин умный. Он просто тогда не имел информации по многим вещам. Она появилась позже. Например про кислотность бойлов. Рецепторы кислого вкуса нашли несколько лет спустя, и описали принцип их работы. Это не рН. Про перекись так же. Просто время идет. Все течет, все меняется.

[vlad128]

Владимир
2. В аквариумах. Где рыба всегда голодная, даже если кормить ее в привычное время и в привычном месте. И сопоставимым кормом. Но незнакомым. То... один она будет кушать прям "с лету", другой будет долго распробовать, третий не будет есть совсем. Причем корм хоть искусственный (но от известных производителей), хоть естественный (живой). Могу заверить, согласно моей подводной камере, это происходит и с карпом в водоеме.

Только один нескромный вопрос! Зачем в аквариуме подводная камера? Он же стеклянный и прозрачный?! Юмор отменяется! Поздновато уловил смысл сравнения за стеклом и на водоеме!.Пардон Олег!

[Oleg_GOR]

Только один нескромный вопрос! Зачем в аквариуме подводная камера? Он же стеклянный и прозрачный?! Камера записывает, или просто показывает? Для меня повод поюморить, если честно.(или я просто неправильно понял смысл с упором основных наблюдений в аквариуме и очень резкий переход сравнения на водоёмы?).

Не юмори. Камера была в пруду. Если честно, то она позволила сломать много КАРПОВЫХ стереотипов.

Про аквариумы. Сейчас у меня их ТРИ (было максимум 14). Они обслуживаются одинаково. Но это ТРИ РАЗНЫХ ВОДОЕМА. Почему? А я не знаю.

[vlad128]

Не юмори. Камера была в пруду. Если честно, то она позволила сломать много КАРПОВЫХ стереотипов.
Про аквариумы. Сейчас у меня их ТРИ (было максимум 14). Они обслуживаются одинаково. Но это ТРИ РАЗНЫХ ВОДОЕМА. Почему? А я не знаю.

Не буду. Про аквариумы как раз таки более понятно.Есть разные условия, но нет чётких задач под условия.(как вариант).
И ещё момент, стереотипы карповые сломаны, а дальше что? Это знания в спорт, или просто знания? С твоих слов...в разных водоёмах, разные условия. Значит стереотип одного водоёма на твоем примере не может сломать в целом карповые стереотипы?!

[smoser]

Про аквариумы. Сейчас у меня их ТРИ (было максимум 14). Они обслуживаются одинаково. Но это ТРИ РАЗНЫХ ВОДОЕМА. Почему? А я не знаю.

Рыбы, растючка и грунт во всех трех одинаковые?
Если нет - это уже разные экосистемы.
Даже новый аквариум и этот же аквариум через год - это разные водоемы по рассказам аквариумистов.

[HOM26]

Софистика в чистом виде. Даже пустой аквариум в среду будет иным, чем в понедельник.

— Но не знать о Солнечной системе! — возразил я.
— Да на кой чёрт она мне сдалась? — нетерпеливо перебил он. — Вы говорите, что мы вертимся вокруг Солнца. Но если бы мы вертелись вокруг Луны, это ровным счётом ничего не изменило бы ни для меня, ни для моей работы.

[Oleg_GOR]

это уже разные экосистемы.

Вызывает уважение, что карпятник, в отличие от многих аквариумистов дает правильное определение. Респект.
Двух одинаковых аквариумов не бывает априори. Это постулат. Но я не об этом. Я не аквариумист. Я скорее натуралист. У меня не красивые аквариумы, а полигон "для опытов". И чем глубже погружаюсь в это, тем больше чувствую себя слепым котенком. Но я думаю это коллегам совсем не интересно...

[Oleg_GOR]

Про аквариумы как раз таки более понятно. Есть разные условия, но нет чётких задач под условия.(как вариант).

Именно! В аквариумистике все просто. Делай как нужно, и не будешь иметь проблем. А теперь четкая задача: а если сделать один параметр, как не нужно? Что будет, и на что повлияет в целом? А если два-три параметра? А если вернуть, как нужно? Водоем, это же не стабильный аквариум? Там постоянно меняются внешние условия. На что и как влияет? Мне просто это интересно. Никого не агитирую.

Значит стереотип одного водоёма на твоем примере не может сломать в целом карповые стереотипы?!

Спасибо, что перестали обижаться, когда я вас поправляю. Прочитайте внимательно, что такое стереотип. Он не бывает для одного и другого водоема. И если где-то не так, то действует уже не стереотип, а основной постулат ихтиологии: "Любой опыт проведенный в воде, доказывает лишь то, что и так бывает. Но не исключает того, что не может быть иначе". И вторая сторона стереотипов. Если разведчик хана Мамая выдавал "слышанное за виденное", ему отрубали голову.

П.С. Мы тут с одним уважаемым коллегой четыре часа беседовали о воде, как среде обитания. И пришли к выводу, что ничего о ней не знаем. И почитать негде.

[HOM26]

Что то новое ( как и для ИИ ) вряд ли напишу..
Каждая арома для своих условий. Какая арома у Вас ловит по ней можно представить водоем, как и наоборот. Ключевое в этом ( как и у Вас - нагрузки, токи...) - вещества. Спрашивайте у производителя той аромы , которую купили - для каких это условий, то же послушаю-почитаю...

Интересно получается!

Вот Вы пишите ранее: "С рецептами аром Реформы выглядит так... Изучаются отзыва рыбаков на предмет кто чей аромой пользуется, потом берется эта арома и копируется - ричка, сс, солар, фанфишинг, Бейкер и т.п. Вы можите обратиться к фирмам-продавцам пищевых аром , Вам предложат с сотню одних клубник, Вы что то возьмете, будите продавать , появятся отзывы, подключимся- скопируем... возможно что то доработаем исходя из опыта и зная, как рыб реагирует на какие то вещества... все просто"

Дублируя чужие аромы, какие условия Вы предполагаете? Неужели, перед тем как делать реплику, звоните производителю оригинала и интересуетесь, для каких условий они производят то или иное? У меня как раз из 5 Реформовских, видимо две реплики. Мне кому звонить, Вам или производителю оригинала?

[makh67]

Большой секрет что Вам Бейкер рассказал где , что и как применять?

Интересно получается!

Очень! ИИ нечего спросить...

[HOM26]

Большой секрет что Вам Бейкер рассказал где , что и как применять?


Очень! ИИ нечего спросить...

Умение "замыливать" конкретные вопросы - это фишка местных "акадэмиков". На вопрос Вы не ответили. Не на первый, не на второй. У вас какая то неприязнь к Бейкеру? Вы же сами " тырите" его рецепты и пишите об этом открыто.

Про ИИ - это даже не смешно. Тупость какая то, не более. Удивительно, что пишите об этом Вы, а не малограмотный прибалт.