Теория дальнего и ближнего привлечения

[smoser]

А я попробую ответить как я это себе представляю.
Только чур если не правильно - ваш правильный вариант огласите плиз?

1. Продукционные и аквариумные корма не имеют запахов "клубника", "слива", "ананас" и т.д., но активно поедаются рыбой. Активнее, чем рыболовные корма. Почему?

Думаю, что причина как раз в том, что продукционные и аквариумные корма как правило подаются в одно и то же место и одно и то же время. Рыба вырабатывает условный рефлекс и посещает это место.
У рыболовных есть еще одна задача - дать метку точки, чтоб рыба быстрее могла ее найти (клубника, слива, ананас).
В природе же:
- Главные источники таких меток практически всегда не еда, но указывают на еду.
- Вещества таких меток в небольшой концентрации, могут быть локализованы не на дне, а в горизонте, горизонт связан с условиями и у рыбы также рефлекс в каком горизонте в зависимости от условий искать следы производительной точки.
- Вещества таких меток сильно вариативны от условий. Грубо нейтральным кормом проще попасть в тему, поскольку он не содержит конечные продукты превращения органики, а содержит лишь органику, которая превращается естественным образом (но нужно время).
Когда пихаем все в гранулу, а особенно когда много пихаем - флавор выворачивается до неузнаваемого и рыба его ест не охотно.
Опять же из опыта самокатания
Мало ароматики - дольше ждать рыбу, но если нашла - прогрессивная динамика как по поклевкам, так и по весу.
Много ароматики - быстрее приходит, но ловится всякое тузло и без динамики.

2. "Мы не кормим, а ловим рыбу". Продукционные, специализированные и аквариумные корма зачастую быстрее потребляются рыбой, чем рыболовные. Почему? Но бывает и наоборот. Почему?

Тут сложно говорить, поскольку любые корма разными бывают. Возможные причины:
- разная скорость переваривания (ферментативная адаптация) + сюда же подкрепление акцептора результата действия
- вкус-запах вызывает желание попробовать, напоминает еду как при попадании в рот, так и при размельчении. Либо мимо
- вкус-запах знаком и ассоциируется с едой
- попали-не попали в условия (связь условия-флавор). Опять же чистая органика с естественным флавором спустя время сама настроится.

3. В продукционном рыбоводстве есть параметр: "Скорость поедания рыбой корма". Ни в рыболовном, ни в аквариумном корме такого понятия нет. И это правда, многие корма рыба жрать может вообще отказаться от слова "совсем". И это никак не зависит от типа производства, скора, БЖУ, аминокислот, жирных кислот, витаминов и пр. Почему?

В продукционном считают экономику. Быстрее жрет - быстрее растет. Не болеет - выше профит. Выше поедаемость - выше эффективность корма и ниже эвтрофирование водоема, что тоже сказывается на продуктивности.
В аквариумном важно, чтоб жила и не болела, пофиг на прирост.
В рыболовном вообще на все пофиг.
Синтетические полезности не всегда лезут в рот - в природе они в связанном виде и другие на вкус.

4. Один и тот же аквариум передвинутый ВСЕГО на ОДИН метр вправо или влево в квартире становится ДРУГИМ водоемом. Там по иному растут растения и размножаются рыбы. Почему? Природные водоемы меньше одного метра?

Предполагаю, что имеют значение источники тепла и света.

5. У карпа есть ночное и дневное зрение. Это изучено. Но у карпа есть и "промежуточное зрение". Это утренние и вечерние зори. И это у многих рыб, а не только у карпа. Это не СРЕДНЕЕ, это иное зрение и восприятие корма и действительности. Почему?

1) физика света: угол падения (отражение/преломление), энергия (утром и вечером сдвиг в длинноволновый диапазон).
2) физиология сетчатки (перестройка с колбочек на палочки и наоборот, в какое-то время активны и те и те).

6. Успешные рыболовные корма в аквариуме (где рыба априори всегда голодная) воспринимаются ей по разному изначально, и ДИАМЕРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНО в периоде. Почему? Хотя это самый простой ответ на вопрос. Пардоньте, для карпятников самый сложный. Почему?

Надоедает жрать одно и то же?