Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Задача любой жижки - увеличить количество поклевок..

Чтобы определить, произошло ли реальное увеличение какого-либо показателя под воздействием внешнего фактора, необходимо сравнить текущие данные с определённым базовым уровнем или контрольной группой. Это позволяет отделить эффект от внешнего воздействия от случайных колебаний или фоновых изменений.

Ну, хорошо, допустим, стремимся к увеличению поклевок. А сравнивать то с чем?

[HOM26]

А вот с Андреем согласен мы эти 50/50 хотим перетянуть в нашу пользу , но не всегда это работает как мы хотим или просто своим уж слишком далеко находится от тех карпов которые клюнули бы на эту авантюру .

Такого быть не может - 50/50. Даже в исходных условиях это выглядит максимум, как 90/10. Это прямо таки предел. Иначе всю рыбу давно бы уже выловили обычными удочками. Даже браконьеров не надо.

[HOM26]

Или вот. На одной сессии я поймал кучу тузиков. На другой 2 рыбы, например 12 и 16кг соответственно. Спрашивается, а оно мне надо, увеличивать кол-во поклевок?

[HOM26]

Вот более прозрачная цель: мне нужна на сессии поклевка рыбы весом не менее 10кг.
Или, я хочу из 10 сессий в 5 поймать по 2 рыбы весом не менее 7кг.

Но это мой взгляд.

[All_XimiK]

Вы не поняли сути то что пишет Андрей , 50/50 будет пробовать или нет.
Пробовать/интересоваться , от этого ещё очень очень далеко до взятия насадки и поклевки

[HOM26]

Вы не поняли сути то что пишет Андрей , 50/50 будет пробовать или нет.
Пробовать/интересоваться , от этого ещё очень очень далеко до взятия насадки и поклевки

Я то понял. Суть в том, что об одном и том же говорим по разному. Поэтому и не понимаем друг друга.

Пробовать и взятие насадки чем отличается? Может попробовать и поклевка? Без взятия?

[All_XimiK]

В том что у вас насадка лежит на 1 КВ см среди 100000 КВ см . Другого корма
Дип может в теории акцентировать внимание на насадке , карп будет /пробовать /интересоваться эти 1 КВ см .
Т.е. плавал плавал подошёл , может даже дотронулся , может даже подержал во рту и выплюнул , так как взял/дотронулся аккуратно, а крючок не схватил и такое может повторятся много раз , до момента пока он не проглотит это всё целиком , и даже если проглотил от корявости поводка может не произойти хорошей засечки.
Ну это уже другое, а вот про попытки подбора насадки это уже факт их может быть очень много .

[All_XimiK]

Вот более прозрачная цель: мне нужна на сессии поклевка рыбы весом не менее 10кг.
Или, я хочу из 10 сессий в 5 поймать по 2 рыбы весом не менее 7кг.

Тут сложные хочу , под эти хочу нужен водоём с высокой плотностью рыбы.
И во всех этих хочу вам не дип , ликвид поможет, а сессия в 2-3 недели на одном водоеме нонстопом .

[HOM26]

В том что у вас насадка лежит на 1 КВ см среди 100000 КВ см . Другого корма
Дип может в теории акцентировать внимание на насадке , карп будет /пробовать /интересоваться эти 1 КВ см .
Т.е. плавал плавал подошёл , может даже дотронулся , может даже подержал во рту и выплюнул , так как взял/дотронулся аккуратно, а крючок не схватил и такое может повторятся много раз , до момента пока он не проглотит это всё целиком , и даже если проглотил от корявости поводка может не произойти хорошей засечки.
Ну это уже другое, а вот про попытки подбора насадки это уже факт их может быть очень много .

Все верно. Но уходим в сторону предположений, что могла бы делать рыба в точке.

[HOM26]

Тут сложные хочу , под эти хочу нужен водоём с высокой плотностью рыбы.
И во всех этих хочу вам не дип , ликвид поможет, а сессия в 2-3 недели на одном водоеме нонстопом .

Так к этому и подводил. И вывод какой? Нам нужна гарантированная поклевка, а не их кол-во. Тогда, возможно, не понадобятся сессии по 2-3 недели нонстопом.

Ну, а за количеством на спортивный водоем, что вполне справедливо.

[All_XimiK]

И это кстати то что вы писали выше , без ликвидов ловят , как раз за счёт жопочасов на воде и наличия рыбы .
Если даже просто гипотетически предположить что ликвид сократит время ожидания поклёвки на 10/15%
И без ликвида время ожидания 36 48-72часов между поклевками. То по сути можно и без ликвидов . Тем более мы вообще не знаем на сколько в реале ликвид сокращает это время, может это просто количество рыбы в пруду/точке сокращает это время.

[HOM26]

Тем более мы вообще не знаем на сколько в реале ликвид сокращает это время, может это просто количество рыбы в пруду/точке сокращает это время.

Дмитрий, я поэтому и спорю "до тошноты" с производителями жиж. Хоть и заочно.

Вы сами только что ответили на вопрос про дальнее и ближнее привлечение.

[All_XimiK]

Поэтому мое имхо не изменено , льем на авось, авось привлечет , а что лить, да хоть мелассу с медом и чиктоником

[All_XimiK]

HOM26, выберите мою позицию на сезон так сказать , хотябы на весну , поживите с ней и сэкономите нервы дабы не спорить .
Они всё равно не расколется, ну максимум расскажут то что и так все уже давно знают в общих чертах, ибо потому что нет решения вашей задачи хочу налить и гарантировано ловить хотябы одну рыбу 10+ раз в сутки. Нет нет и ещё раз нет.

[All_XimiK]

Но вот их , производителей , в тонусе тоже надо держать , хотябы чтобы чуть-чуть раскрывали что внутри.
Банальщина на бутылках , хоспади, да её пишут все кому не лень.
Вот был самопальный гидролизат печени один аромат. Не мой , от производителя.
Потом другой производитель сделал гидролизат свой , аромат такой же консистенция другая.
Ща купил третий , аромат другой на вид как у первых. Кто меня надул , те первые два или этот ?
Если блин они даже не написали из какой печени это делалось из кошачьей или гусиной !?
Об чем их просить дальше !?