Именно об этом речь! Селиванова ничего об этом не говорит. Нет даже намека! В заключительной части она привела пример хоминга лосося в подтверждение своего исследования.
О еде ни слова!
Я просто ума не приложу, как связать порог ощущения с тем, чего больше не хватает? Она в этот момент ничего еще не знает об объекте поиска. Возможно догадывается, что это еда, но где и какая еще не вкурсе. Но найдя градиент мажорных АК уже точно знает где корм и куда двигаться.
Еще хотелось бы прочесть критические отзывы на это исследование. Если статья публиковалась, их не могло не быть. И представьте ситуацию, что ее исследование расскритиковали в пух и прах. Или будет новое исследование и уточнение. Или другая группа ученых предложит другое видение.
А мы ломаем голову.
Лично у меня ощущение, что одна статья - это как оказаться посреди пустыни - куда дальше идти не понятно.
Допустим, что Вы правы. Проверить то как?



Ответить с цитированием