Цитата Сообщение от HOM26 Посмотреть сообщение
Тему я вроде обозначил. Дейсвительно ли качество корма как фактор успешной рыбалки имеет исчезающе малое значение (не более 10% )?
Я считаю, что это не так и тактика и качество корма влияют на успешность рыбалки в равных или близких пропорциях.
Я начинаю приходить к мнению, что да. Взять к примеру корм в рыбоводстве, рыбная мука это головная боль для производств. Её заменяют на различные дешёвые альтернативы с вкусовыми добавками, и рыба есть и растёт. Ключевой момент, добавки.
Теперь про успешность в рыбалке. Рыбалки в моём понимании бывают разные. Культурная рыбалка на платнике, где рыба приучена к комбикорму и запускается с рыбхозяйств. Жизнь такой рыбы на платнике не долгая. На такую рыбалку в общих чертах идут простые прикормки и бойлы пустышки с добавками для быстрого привлечения и стимуляции кормления. За насадки вообще речи не идет, и кука и горох и т.д.
Другой вид рыбалки, спортивный. В таких водоёмах рыба уже воспитана и приучена. Она долгожитель со своими рефлексами и привычками. Её не кормят в отсутствие турниров и она всегда в поиске пищи, так как для обычных рыбаков такие водоёмы закрыты, из за отсутствия должного снаряжения. У спортсменов получается уже другой подход и тактика на 3-4 дня. Это коммерция и привязка к производителям готовой продукции. Значит производитель знает и учитывает разницу в назначении бойлов.
Ну и рыбалка на диких водоёмах и реках. В моём понимании, это самый сложный и непредсказуемый вид рыбалки. Он включает в себя самых терпеливых, думающих и творческих личностей. Они конкурируют только с природой, собирая по крупицам всю полезную информацию. Именно у них в голове рождаются интересные составы и бойлов и различных добавок без определённой химии.
Вот почему иногда трудно обсуждать вопросы по рыбалке. Каждый опирается в первую очередь на свой подход и понимание этого термина.Тем более виртуально.