А я с оценкой весов, которую привел Исмаил согласен.
Дело в том, что бойл может быть кормом, может быть контейнером для подачи аттрактантов, а может быть и тем и другим.
Если рассматривать бойл как контейнер (а Исмаил во многом так и делает), на первое место выходит физика, пищевая ценность уходит. Но такой бойл со временем (~36ч) начнет восприниматься как не пищевой объект и рыба перестанет его есть - начнет игнорировать его запах и вкус. Фокус в том, что даже если бойл идеально спроектирован как пищевой объект, рыба также может перестать его есть, но уже потому, что природой заложено есть разное, каким бы идеальным корм не был. Да, это может произойти через больший промежуток времени, но риск все равно сохраняется.
Решение простое - поменять запах и вкус. Корм будет восприниматься рыбой как новый. Если ты знаешь, что у тебя посредственный корм - можно менять хоть каждые сутки и за счет тактики вытягивать недостатки корма.
Для меня подобные вопросы сродни философии. Точно также можно использовать отстойные крючки, поводковые материалы, леску, катушки, удилки, сигнализаторы - просто возить с собой замену и периодически менять. Только стоит ли вся эта суета на ответственном турнире сэкономленных денег - очень большой вопрос. Но если сессия не серьезная - нет соревновательного момента, конкуренции, да и нет достойной рыбы в водоеме, то можно и не заморачиваться так сильно.
PS. Решил дополнить одним моментом - очень на мой взгляд важно, чтоб рыба, съевшая любой корм, чувствовала себя комфортно. Если начнется несварение и организм направит все ресурсы для того, чтоб очиститься - у такой рыбы еще не скоро появится аппетит. А такой риск у простых углеводных бойлов есть.
Ответить с цитированием