Цитата Сообщение от vlad128 Посмотреть сообщение
Но первые предположения были ещё чуть раньше..с 338 пост."Я думаю, обсуждать теорию только лишь со стороны применения навыков ловли и активности различных коммерческих добавок, а так же свойств распространения запаха в воде, мало. В ней гораздо больше взаимосвязанных разнонаправленных моментов. Например: ..семиохимические вещества, или химические соединения, передающие информацию между видами и внутри них, для управления аспектами своего жизненного цикла, эти соединения всё чаще рассматриваются в качестве варианта для контроля дикой рыбы....если учесть этот момент, то почему карпятники стараются отсекать мелкую или сорную рыбу, если она вполне может быть переносчиком пищевого сигнала на расстояния. Ведь как правило, за мелкой рыбой всегда приходит крупная рыба и мелкая сбегает. Если рыба по запахам узнаёт своего сородича и хищника , значит она внешне тоже как носитель химических сигналов. Пока это первые мысли навскидку,но со временем всё равно из кучи мнений сложится одно более менее верное.... Диффузия, бактерии -это не совсем то, просто звенья одной цепи.(только сейчас до меня стало доходить почему так усердно изучают метаболиты?)"
Очень хорошее направление и главное емко. Возможно, что среди устоявшихся догм мы упустили какие то моменты в рыбалке, которые видим из раза в раз, но интерпретируем их неправильно, а за этим идет не совсем верный порядок действий (будущих). Как раз теория дальнего и ближнего - это как квинтэссенция всего остального. Тут и состав и жижи и что, сколько, когда и как кормить и чем и т.д. и т.п.
А на счет того, что рыбы общаются (внутри- и межвидов) посредством выделения различных хим.веществ - это уже видимо факт.
Интересно понять, как мы, рыбаки, влияем на это и влияем ли на самом деле. Встраиваемся ли мы на рыбалке в эту цепочку (последовательность событий) или еще нет?
Привет Владимир!