Теория дальнего и ближнего привлечения

[makh67]

Это моя вольная трактовка. Возможно "возвращаться в точку" несет иной смысл.

Тогда так.. Поела, попалась, отпустили, поплавала, пришла опять есть и снова попалась... Хм... в этом что то есть... вызывание жора и получает от этого кайф и этого хочет снова и снова.... Что то в этом есть и с этой стороны и в корма могут чень запихать и с этой стороны не смотрели еще... Лишний раз подтверждение рыб - алкаш и нарик....и тяпница у него как и у всех - не каждый день...

[HOM26]

Тогда так.. Поела, попалась, отпустили, поплавала, пришла опять есть и снова попалась... Хм... в этом что то есть... вызывание жора и получает от этого кайф и этого хочет снова и снова.... Что то в этом есть и с этой стороны и в корма могут чень запихать и с этой стороны не смотрели еще... Лишний раз подтверждение рыб - алкаш и нарик....и тяпница у него как и у всех - не каждый день...

Я не это имел ввиду. Пример маркетинга бойлов я привел, как ответ на Ваш пост выше. Вы написали: "Понятно, что у фирм объемы, поэтому как и чем заменить рыбмуку у них главенствует. Ессно плюс добавки для того чтоб рыб это трескал, без них никак не хочет.
Все поиски и сводятся к поиску добавочек...О каких технологиях и идеях фирм речь? Там одна идея - как накормить рыб и чтоб быстрее выросла не больной, иначе не купят ..."

Как производители кормов стремятся выбрать максимально сбалансированную диету для полного усвоения всех белков, жиров и углеводов, так и производители бойлов похоже преследуют туже самую цель. То есть, удовлетворение потребностей карпа на физиологическом уровне.

Производители бойлов пишут: "......обеспечивает необходимую питательную ценность для ловли крупной рыбы и при этом хорошую усвояемость, заставляя карпа возвращаться к Вам на точку снова и снова." А что его должно заставить возвращаться? Видимо, под усвояемостью имеется ввиду та самая сбалансированная диета в рецепте бойлов. Правильно подобранные ингредиенты. Чем это отличается от производства кормов для аквакультуры?

А бойлы точно получаются такими, что рыба хочет их трескать без добавочек? Они точно по вкусу превосходят корма для аквакультуры, что бы рыба от них не отказывалась?

Тут дело такое...Ловить на спортивном водоеме - это одно. Ловить на природном водоеме - это другое. И если на спорт. водоеме выбор у рыбы не велик, например, нет возможности выбирать между природным и искусственным кормом, то на природных водоемах все может быть иначе. Бойл может и не обеспечивать необходимую питательную ценность и усвояемость и это ухудшает качество ловли. Рыба пойдет жрать ракушки или фильтровать донные отложения.

Кормопроизводители говорят, что важно не кол-во белков в корме, а их качество. Качество, как правильный баланс всех аминокислот (белки) и обеспеченность необходимой энергией (жиры). Только тогда корм "обеспечивает необходимую питательную ценность и хорошую усвояемость". А вкус видимо можно подкорректировать. Добавками. Если знаешь как.
Сейчас скидки могут выглядеть так: "Мы снижаем стоимость, за счёт замены ингредиентов на более доступные". По русски это звучит так: заменяем ингредиенты на более дешевые.

[makh67]

Кормопроизводители говорят, что важно не кол-во белков в корме, а их качество.

Говорят то говорят.. Мы тоже говорим обо всем, кто не дает... А они будут делать свои корма в первую очередь из того что доступно и есть. И уж потом балансировать и доводить.. Качество белка - это подготовленный белок. Книжки и патенты писать - это не значит продавать именно такой продукт.
И то, что без добавок рыб не хочет это месиво есть - вполне рыб можно понять..
У бойлокатателя есть выбор - у него нет объема. Появится объем - пропадет выбор....