Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Взять момент миграции рыб или возвращение рыб на нерест и т.д.. Это ведь и есть дальнее привлечение, природное. Какой механизм этого привлечения. А в нем ведь тоже есть общие моменты, такие как модуляция сигнала к примеру. Гравитация и прочее, это само собой...

Мне кажется что твой ход мыслей правильный. В нужном направлении. Я бы добавил...
Считаю, что размышление на тему, чего то там налили в корм (амино/арому/др.) и работает как дальнее и/или ближнее привлечение, ошибкой.
Заметил, что часто в своих рассуждениях мы говорим о карпе в единственном числе. То есть, привлечь его, заинтересовать его и т.д. Бытует мнение, что крупный карп - это одиночка, живущий вне стаи и все действия он совершает самостоятельно, вне социума своего вида. Мне такой подход кажется очень сомнительным. Вероятность выживания у такой особи стремится к нулю. Карп - это не суперхищник как сом. Выживание - это впервую очередь сложные социальные взаимодействия внутри вида и между видами.
На эту мысль меня натолкнул твой пост про eDNA (природная ДНК). Прочитав несколько статей на эту тему, я пришел к мнению, что поиск пищи карпами - это впервую очередь взаимодествие внутри стаи. Коммуникация же организованна через выделения рыбами eDNA как некий способ коллективного взаимодействия. Разве не вызывает удивление, что карпы нашли кукурузу в большом водоеме и их концентрация увеличивалась в процессе кормления и достигла максимуму на 6 сутки. Это же типичное межвидовое общение. Кто то из рыб выступал разведчиками (на начальной стадии). Была получена информация другими членами стаи о безопастности места, доступности и съедобности. Далее это распространялось не только внутри стаи но и между стаями одного вида. Отсюда процесс растянут во времени. Растянут из за инертности распространения самой информации посредством eDNA.
Ну а что касается амино, аром и пр., это чистой воды местное действие. Воздействие на рецепторы рыбы непосредственно в точке. Я считаю, что того кол-во химических стимуляторов, которое мы вносим в нашу точку, категорически мало для того что бы кого то там привлечь хоть с какого то мало мальского расстояния. Все это будет быстро растворяться в массе воды, вступая в различные взаимодействия и быстро терять необходиму концентрацию. В результате рыба ничего не знает о нашем корме продолжительное время. Мы льем, а привлечения никакого нет. Потому что механизмы нахождения нашего корма другие. Природного происхождения. А вот когда уже уткнулась рылом в корм, тут и обоняние и вкус и все остальное.
Конечно, могу ошибаться. Но вижу пока так.

[vlad128]

Мне кажется что твой ход мыслей правильный. В нужном направлении.
Конечно, могу ошибаться. Но вижу пока так.

Вячеслав, время покажет, в чём я или кто то другой в этой теме ошибался, или не до конца учёл какие либо важные моменты. По импринтингу, и хомингу, я думаю у тебя поверхностное мнение. И в целом, если учесть , что это просто для тебя хобби, то ты уже продвинутый!. Но всегда есть над чем поразмыслить..." Эти разработки касаются методов, как научить рыбу запоминать запахи в пресной воде, используя хотя бы одно пахучее вещество. А ещё – как заставить эту рыбу реагировать на запах в морской воде. Рыбу держат в пресной воде, пока не переведут в морскую.
Основной метод такой: в пресную воду добавляют вещество, которое влияет на рецепторы, чувствующие поливалентные катионы (PVCR). Добавляют столько, чтобы изменить работу этих рецепторов. Это вещество меняет то, как рыба чувствует запах. В воду добавляют корм с запахом и соль. Соли нужно столько, чтобы в крови рыбы стало больше вещества, влияющего на PVCR, когда она ест корм. Так у рыбы «записывается» в память запах. Затем рыбу переносят в морскую воду, где есть тот же запах. И рыба реагирует на этот запах.
Ещё эти разработки включают способы, как приманивать рыбу или, наоборот, отпугивать её. Всё дело в том, что нужно изменить работу PVCR в органах обоняния рыбы."
И кстати Андрей прав. Нужно четко понимать, чего ты хочешь!

[Andrej]

С морской солью и другими гимолайскими и всякими давно уже рыбаки химичили.Подкидывали в точку кусок соли.Тут нового ни чего нет.Карп реагирует на изменение солености воды. Это одно из веществ списка на что карп реагирует.Доказанно наукой.

[vlad128]

Andrej, рыбаки , они такие, на всё готовы ради экспериментов. И легко могли закинуть мешок соли и мешок кукурузы в точку. Суть то немного в другом. Как примерно выдернутый контекст...просто лимонная кислота или цитрат натрия..вот в чём соль И даже есть предположение, почему сироп инвертный домашний получается лучше заводского(для рыбалки). В заводском всё по феншую, эквимолярно. В домашних, на глаз, или от балды, плюс минус. В итоге при реакции нейтрализации содой могут проходить побочные реакции с образованием тех же цитратов и ещё чего нибудь. цитрат -это и есть соль натриевая. Хоть и следы, но они будут в сиропе домашнего изготовления. Я не затрагиваю свойства по водорастворимости обеих кислот.