Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Вячеслав привет!
Это видимо нам кажется, что мы управляем процессом привлечения рыбы на разных дистанциях. Я думаю это возможно только при разведении рыбы, где стимуляция имеет совсем иной смысл, экономический, чтобы вместо той же рыбной муки ей подсунуть дешевый аналог. В нашем смысле мы можем только подстроиться под природный механизм жизненного цикла рыбы.
Ну и если не лень читать, вот небольшая выдержка .."Древние методы рыбалки, такие как рыбалка с наживкой,....

Спасибо за выдержку. Нужно будет разобраться. Достаточно запутано все. С первого раза не понятно "кто на ком стоит". Потихоньку ковыряюсь.

Кстати, где то уже сталкивался с исследованием для решения проблемы привлекательности и как следствие поедаемости кормов в аквакультуре. Судя по всему, это не меньшая головная боль, наравне с проблемой, связанной с попыткой, как ты выразился, дурануть рыбу с подменой рыбной муки и рыбного жира на растительное сырье.
Там (индустрия кормопроизводства) кипит работа. Именно такие вещи (хемокоммуникация) мало попадают в виде практических исследований в публичное пространство.
Как я понял, все эти традиционные аттрактанты, с помощью которых пытались решить проблему поедаемости кормов (в том числе) не дали тех результатов, на которые расчитывали и видимо их наконец передадут "под управление" карпятников.

Вот это, в некотором смысле, подтвердило еще одну догадку: "Однако градиент в активном пространстве обычно так мал и искажен, что для достижения локализации необходимы другие не химические стимулы."