Теория дальнего и ближнего привлечения

[vlad128]

Ну вот, так и знал. Пойду отправлю радиограмму в "Центр", что "орел выпал из гнезда".

С тобой не соскучишься! Ты застланец. Хорошо , до главного не дошли! Всё останется в теории, вокруг да около.(юмор).

[Andrej]

Ну вот, так и знал. Пойду отправлю радиограмму в "Центр", что "орел выпал из гнезда".

[vlad128]

Первое, на что я бы обратил внимание, это на рекомендацию читать книги английских карпятников. Это бульварное чтиво..
Теперь про аминокислоты,... А в пользу кого или чего ее изучают? В пользу карпфишинга? Нет. Так каким же образом аминокислоты связаны с карповой ловлей? Давайте я предположу. Этого не может быть, потому что не может быть.
В первом случае никакие аминокислоты не доживут до прихода рыбы. Их сожрут другие.
Во втором случае никакой производитель бойлов не может их превратить в сбалансированное питание. Ресурсов не хватит, знаний нет.
Про феромоны питания. Тут даже не знаю что сказать. Наука только только начинает разбираться с этим богатством. Тут вот буквально узнал (в этой теме) про семиохимические вещества. А их оказывается уже применяют в карпфишинге (феромоны).
А еще выясняется, .. все еще не очень хорошо изучено. И с технологиями не доконца еще разобрались.
Так что остается лишь теория дальнего и ближнего привлечения.

Так неужели Вячеслав ты думал что дело дойдёт до обсуждений стратегии привлечения и её инструментов?(а они уже давно есть слава богу, и уж точно не для открытого обсуждения).
Ты с карпфишингом завязал, и тут же новые планы на следующий сезон. Ты любитель с твоих слов, и я любитель, только основные сферы деятельности у нас разные.. Ты как Соседов со своей критикой Вот я и подумал, какая в целом для тебя разница как высиживать свои яйца, в ожидании карпа на берегу по несколько суток, или в ожидании положительных результатов научных изысканий, сидя за компьютером или со смартфоном в руке?. Главное, зачем тебе это нужно?
Знаешь, кое что что не состыковывается в логике. Ты не веришь производителям, не веришь ни в какую продукцию, привязывая видимо их качество к своим не всегда результативным рыбалкам. И в то же время заказал продукцию англосаксов с оценкой их бульварного чтива. Вот всё это вызвало улыбку..

[Oleg_GOR]

Олег не нужно вычислять ни какую мигразию.Володя мне много раз скидывал точки где находится рыба.Это скорее дом где она в безопасности.На водоеме сделал разведку и от дома подтягиваешь где тебе удобно,в рвзумных прнделах например к бровке.

Мне тоже сбрасывал, только рыбы там не было. Но она была в пределах сектора. Это не отрицание его метода, это погрешность на недостаточность знаний.

[Oleg_GOR]

Всем привет!Почитал тему,вспомнил что ее уже обсуждали много раз.Вроде все просто,если внимательно читать старые книги англов и раличные статьи,все лежит на поверхности.Карп с рождения закодирован на поиск определенной пищи.Родителей у него нет что бы кормили.Те же англы пишут в какое время года в водоеме преобладает тот или иной вид живности,например мотыль,паденка раки линяют и т.д.Теперь как карп находит эту еду?Наиболее изученная тема аминокислоты.Предположим большая колония мотыля дохнет разлогается дает сильный источник аминокислот,может гадит опаражняется тоже выкидывает а.м.Дальше пищевая пирамида рыбы подходят едят выпуская феромоны питания ну и гадяь конечно..Вот как то так уже кое что от чего можно отталкнуться.Ну а дальнее ближние или средние привлечение зачем голову забивать и какие критерии в метрах этих привлечений?Есть стандарты?

Блин, вот есть у тебя понимание.... Тогда оцени факт, который я талдычу не один год. Есть исследования на природных водоемах (многолетние, я написал у кого), что пути суточной, недельной, месячной миграции (или не миграции) карпа НИКАК не связаны с наличием пищи. Но ты прав, оно связано с ожиданием ее. Он имеет опыт, но не имеет сиюминутной информации. Он проверяет, а не знает, и уж тем более не чувствует. Та же фигня и у леща в реке, но там я сам уже лопатой и глазками все наблюдал. Он предполагает, с достаточной долей вероятности, но не знает, и не чувствует за километры.

Десятки раз приводившиеся здесь факты, что акула чувствует кровь жертвы за километры, это фейк. Она чувствует сумму разных сигналов. Причем их информативность может дать как "+" в поиске, так и "-". У карпа все то же самое. У человека так же. Ну если кто-то грызет кирпичи, пахнущие шашлыком и политые "жидким дымом", то это его проблемы. Прошу учесть, что человек испорчен цивилизацией. Надеюсь это не нужно объяснять. Простите за много слов.

Теперь по предыдущему сообщению. "Дом", "комфорт", "безопасность", ДА!!!, но что это? Там десятки факторов. Кто сколько назовет? Я сам имел сомнения, мне их развеял коллега, который почти десять лет это исследовал. Причем в широком смысле. Не только рыбы, а биоценоза в целом. ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ! Я был в культурном шоке, хоть и предполагал это, и не только я один. Мужи ученее меня тоже.

П.С. Все как обычно. Му пытаемся упростить сложное, и усложнить простое. С "феромонами" питания, там вообще все банально (именно в кавычках, это я знал давно), но оно не однозначно (к своему стыду, я это недавно узнал)... В тексте, все как положено, ты поймешь, иные вряд ли. Просто подумай. Мы антагонисты с тобой, но думалка у тебя правильно работает.