Это неоспоримо, но это только фиксирует факт, но не объясняет его.
Первое неоспоримо. Второе не совсем верно, не место (это постфактум), а обоснование путей суточной миграции разной рыбы. Третье, память нужно освежить, пути миграции не поддаются логике наличия корма в точках посещения, даже ожидаемым и прогнозируемым. Там видно иной принцип.




Ответить с цитированием