Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[smoser]

vlad128,
С чего бойлам быть носителям патогена, пусть даже потенциальным?
Если их сделали из безопасных ингредиентов, не пихали туда ничего, произведенного в биолабораториях, финансируемых USAID.
Это всего лишь носитель нутриентов с подправленными вкусом и запахом. Кто есть в воде, тот и будет его жрать - и хороший и плохой.
Понятно, что с дури можно и лоб разбить. Вон на Каневском, модно ячмень мешками сыпать, в надежде поймать мифического амура, но мы же исходим из логики и здравого смысла - нам нужно поймать, а не начудить. Если какие-то действия будут нежелательны для рыбы, то и ловиться она не будет.

[vlad128]

vlad128,
С чего бойлам быть носителям патогена, пусть даже потенциальным?
Если их сделали из безопасных ингредиентов, не пихали туда ничего, произведенного в биолабораториях, финансируемых USAID.
Понятно, что с дури можно и лоб разбить.

Так ведь дело не столько в сухой составляющей ваших бойлов, сколько в воде, на которой вы замешиваете бойлы, которая с долей вероятности и может быть невидимым носителем всякой хрени. Мы то какую воду пьём? Ту, которая уже имеет допустимые нормы остатков гормональных веществ и прочей тяжелой химии. Вот и получается...чтобы лоб разбить, дури уже и не понадобится...Есть много факторов, которые чаще всего просто не учитываются...