Сергей Альфредович, добрый вечер!
Ответить на ваш вопрос и просто, и сложно одновременно. Потому, что есть умозаключения, и есть практика, которые почему-то никак не хотят совпадать
. То есть, я не могу поручиться, что карп на 100% разделяет мое видение прикормочного бойла
.
Тем не менее, вот рецепт совершенно реального бойла, который мы делаем уже четвертый год и имя которому Еда Момент. И который я считаю идеальным прикормочным (кормовым) бойлом.
Кукурузная мука - 200гр
Соевая мука обезжиренная - 200гр
Рыбная мука, протеин 70% - 350гр
Молотая конопля - 150гр
Альбумин яичный - 50гр
Соевый изолят - 25гр
КСБ - 25гр
Вода - 150-200гр
Глицерин - 100гр
Рыбный гидролизат - 50гр
Масло форелевое - 50гр
Соль - 10гр
Бетаин натуральный - 20гр
Комплексный подкислитель - 2-4гр
Комплексный консервант - 3-5гр
Антиоксидант - 1-2гр
Идея бойла простая. Рыбная мука (35% от сухой части) как основная питательная составляющая, рыбный гидролизат как носитель свободных аминокислот, молотая конопля для рыхлой слегка хрустящей структуры, рыбий жир для повышения жирности. Плюс яичный, соевый и молочный белки для связывания и обогащения белкового состава. Бетаин, соль и кислоты для улучшения вкуса. Консерванты и антиоксиданты для сохранности. Глицерин для улучшения катки и влагоудержания. Никаких красок и аром.
Получается бойл серого цвета с легким рыбным ароматом. Аромат целиком зависит от того, пахнут или воняютрыбная мука и рыбный гидролизат. Если рыбная мука качественная и свежая, и гидролизат правильный
, то бойл получается не вонючий
, с очень легким рыбным вкусом и ароматом.
У этого бойла есть маркетинговые и применительные недостатки.
С маркетинговой точки зрения этот бойл слишком "простой", и почти не пахнет из-за чего часто встречает холодное недоверие
со стороны потребителей. Типа, бойл должен иметь отчетливый сильный и непонятный запах, и обязательно содержать какие-нибудь "секретные" компоненты
.
Эти маркетинговые недостатки автоматом перетекают в применительные. Редко кто из потребителей делает этот бойл основой своей прикормочной программы, в связи с чем хорошей статистики по его применению очень мало.



. Потому, что есть умозаключения, и есть практика, которые почему-то никак не хотят совпадать
Ответить с цитированием