Рассуждать дело полезное, особенно при 12 вводных, а ещё бы лучше , с сопровождением комментариев к ним. Почему всё крутится вокруг сбалансированности и прочих моментов далеко не рыболовного, а скорее рыбоводного направления? Как не считай, как ни катай, а получается аквакорм?Сообщение от smoser
За много лет сколько разведённой рыбы выпущено на просторы природных водоёмов и рек? И вся эта рыба начиная с личиночного возраста разводилась на искусственных кормах. А потому в тех же диких (проточных)водоёмах вполне может встречаться рыба, знакомая с кормом на генетическом уровне наравне с природным. И некоторые ароматы и добавки в кормах, которые добавляют для лучшего усвоения ей тоже знакомы. Может и поэтому тоже бойлы постепенно начинают напоминать сбалансированный корм насадку и прикормку? Это не утверждение, но я допускаю такой момент в целом. Вопрос в том, что на разных рыб.фермах кормят разными составами кормов, и в сухом остатке остаются жмыхи, шроты и ещё некоторые составляющие. Компании работающие над разработками кормов в аквакультуре продвинулись очень далеко в силу пищевых и биологических ограничений. Где то вычитал, на 1кг выращенной рыбы приходится 3кг выловленной рыбы в виде рыбной муки. Потому от неё стараются отойти разными способами. Выбрали кукурузу, и стали создавать гибриды через экспрессию ..когда почитаешь всю эту научную хрень, бойлы с их сбалансированной составляющей начинают казаться пенопластовым шариком. Как говорится, вот и пообсуждали. И какая разница, какой водоём со всеми его ландшафтными тонкостями и биологическим содержанием? Лишь бы ветер был нужного направления, и давление рыбака вкупе с атмосферным были нормальными.
Ответить с цитированием