Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[Сергей А.]

В своей статье знаменитый карпятник Терри Хёрн, создатель бойлов Соурс и оснастки чод-риг, писал:
"Начать я хочу с упоминания одного очень важного момента, о котором, как правило, даже не заходит речь. Я считаю этот фактор определяющим для всех качественных бойлов, и я говорю о текстуре.
Все эффективные бойлы, что я использовал в течение десятилетий, имели шероховатую, рыхлую, рассыпчатую текстуру. Это правило в равной степени применимо как к летнему, так и к зимнему сезону. При идеальных обстоятельствах бы использовал бойлы с подобной рыхлой консистенцией, легко выделяющей аттрактанты, везде"

Однако существуют мнения полярные вышесказанному.

Сколько авторитетов, столько и мнений. Но ни один из них не называет бойлы прикормочными или насадочными.

[Oleg_GOR]

Сколько авторитетов, столько и мнений. Но ни один из них не называет бойлы прикормочными или насадочными.

Сергей Альфредович. Написал довольно длинный пост. Карпер опять глюканул. Скажу кратко. И ДА, И НЕТ по ВСЕМ вопросам. Когда нужные рыхлые, когда нет. Когда насадочный и прикормочный разное, когда одно и то же - туда же.