|
|
Карпятник
Александр, о каких требованиях Вы говорите? Может ГОСТЫ и СП появились? И кто требует, если говорим о требованиях? Рыбаки, что ли? И где Вы увидели логику и кто ее оправдал? Вот мой личный опыт говорит мне о том, что это развод.Сообщение от Александр Ремезенцев
Развод - это если содержимое не соответствует описанию.
А по сути - разные требования к кормовым и насадочным бойлам представляются мне на 100% логичными и оправданными.
Карпятник
Вы написали: "Понимающие люди катают насадку индивидуально каждый под свою философию". Это не имеет никакого отношения к рыбалке. Катать можно под конкретный водоем. Ну, или несколько водоемов в округе. Рыба на философию не ловится. Но как увлечение, вполне может быть.
Карпятник
Андрей, вот тут Вас поддержу, хоть Вы и считаете меня засланным казачком - рецидивистом. Единственно что озадачило, так это применение каких то феромонов. Что это? Неужели туалетная вода Молекула?
Карпятник
Боты (они же вафтерсы) и 2-х составные - это идея из 90-х и не наша. Правильно сказать - копирование.
Карпятник
HOM26, Превликатели.
Карпятник
Так и думал, опечатка
Карпятник
Именно математическая статистика. И, конечно, личный опыт. В теме Лови момент как-то выкладывал таблицу поклёвок. Более того, каждый выезд я веду дневниковые листы, где все фиксирую. На память уже не надеюсь.
Вложение 219358Вложение 219359
Просто их меньше здесь обсуждают. Уверен, что и они ловят не хуже. Как и свои самокаты. Невозможно одновременно все испытать на воде. В последнее время я выбрал Лови момент и Лион. Мне так удобнее.
С уважением, Дмитрий.
Карпятник
Вижу на листах Голодяевский. Спортивные пруды и дикая рыбалка - это вообще разное.И все таки простите - то что Вы пишите в своих таблицах - это не статистика. Это график рыбалок и результаты.
Карпятник
Очень разное, согласен. Если Вы про дикую рыбалку, это уже не ко мне. Я с ней давно завязал. Годы не те. Сорри...
С уважением, Дмитрий.
HOM26, вы не обобщайте, я лично каждый конкурс получал подарок от лион, такой же пакет как и остальные, но дифирамбов я не пел, а писал про свой опыт использования их продукции, результативный опыт и не только, если вы считаете что это заказушные тексты, ну ваше право, я тогда имею право назвать вас балаболом ибо не зная сути, наговариваете на людей.
Жизнь задыхается без цели...
Разжевывать сильно не буду.. Так чисто на примерах.
Философия насадки у многих разная.. Кто то верит в её питательность, кто то уделяет больше внимания купажу аромы, Кто-то аминокислотам и прочей химии.
Кто то делает хард насадку, а кто то растворимую. И каждый бойлостроитель оперирует прежде всего своими мыслями и взглядами при создании её. В целом я назвал это философией... Если идея создать хард бойл или частично растворимый, или просто яркий цветной для вас не имеет отношения к рыбалке, то сложно вам что то объяснять.
Вы кажется на своем водохранилеще решили леща ловить на фидер, так какой смысл разводить демагогию по поводу бойлов!?
Жизнь задыхается без цели...
Карпятник
Лещей и плотву ловить тоже нормально,а то карпа ему подавай.Начинать нада с ершей и пискорей 5лет каждая дисциплина, потом окунь плота и красноперка и так по возростающей. Карп на самом верху. Нельзя не закончив первый класс не умея читать скаконуть сразу в десятый.
Карпятник
А что не так с моей "демагогией". Тут (на карпере) "демагогии" на 500 лет вперед "накрапали", а я тут что то около года. А что касается "купажей" и прочего - это не ко мне. Я же не против "полета мысли". Ну а по поводу "моего водохранилища" и решения ловить лещей на фидер - это Вы прямо таки хотите внести запрет на писанину от тех, кто ловит на фидер? Или я Вас не правильно понял?
Карпятник
Вы не поверите, но я тот самый уникум, который сразу перескочил в высшую дисциплину (карп на верху). А так да, для не особо прилежных учеников "до самого верху" что бы доползти, нужно лет 20-30. Все как Вы описали выше.
Карпятник
Андрей, давай уже на рыбалку выбирайся. Суха теория мой друг. ВЫСШАЯ каста рыболовов, это уклеечники. Лучшие спецы по прикормке, это поплавочники. Лучшие спецы по контролю снасти, это нахлыстовики. Лучшие спецы по поведенческим реакциям рыбы, это спиннингисты. Лучшие спецы по темповой ловле и вываживанию, это фидеристы. Где ты там капятников на вершине Олимпа увидел? У них свое. Отчасти полезны знания из прочих способов ловли. А по большому счету, есть рыба -ловят, нет - сосут.
Карпятник
У меня почти 50 лет стажа. Уклеечник, проводочник, доночник, почти нахлыстовик (сбирулино), спиннингист, фидерист.... Все это с хорошими учителями и в определенном авторитете. И что? Я авторитетный карпятник? Да ладно, чайник-чайником.... Пошлите Андрея лесом....
чет лайкнуть захотелось
Карпятник
В своей статье знаменитый карпятник Терри Хёрн, создатель бойлов Соурс и оснастки чод-риг, писал:
"Начать я хочу с упоминания одного очень важного момента, о котором, как правило, даже не заходит речь. Я считаю этот фактор определяющим для всех качественных бойлов, и я говорю о текстуре.
Все эффективные бойлы, что я использовал в течение десятилетий, имели шероховатую, рыхлую, рассыпчатую текстуру. Это правило в равной степени применимо как к летнему, так и к зимнему сезону. При идеальных обстоятельствах бы использовал бойлы с подобной рыхлой консистенцией, легко выделяющей аттрактанты, везде"
Однако существуют мнения полярные вышесказанному.
Сколько авторитетов, столько и мнений. Но ни один из них не называет бойлы прикормочными или насадочными.
Карпятник
Ничего личного, только бизнес.
Сто граммовая банка тех же кормовых бойлов в половину стоимости 1кг. Это же клондайк.
Банки и этикетки можно в расчет не брать. Чем "цветастнее" банка, тем дороже "насадочные" бойлы.
Тут же все в связке: гипотеза - выделение (насадки) - развод лохов.
Карпятник
Сергей Альфредович. Написал довольно длинный пост. Карпер опять глюканул. Скажу кратко. И ДА, И НЕТ по ВСЕМ вопросам. Когда нужные рыхлые, когда нет. Когда насадочный и прикормочный разное, когда одно и то же - туда же.
Карпятник
Считается, что квантовая запутанность - одна из самых "треш- теорий" из мира элементарных частиц.
Но Вы Олег, "двигаете" теории наааамного круче.
Вспоминаю, как некоторое время назад, многие граждане ударились в пост. Постится решили. Причем в религиозности до этого момента замечены не были и знали из писания лишь одно слово - аминь. Так вот, сидим мы как то уютной компанией с сорокоградусной. Закусываем черным, тонко нарезаным хлебом с кабачковой икрой и салом. Неожиданно заходит к нам на огонек знакомый постящийся. Измученый весь капустой. Еле уговорили его принять дружеские 100гр, а закусывать, говорит, не буду. Не постная это еда - сало. Но вторая 100-ка уже без закуски не хотела проглатываться. Наш постящийся нашел выход. Взял кусочек черного хлеба, намазал икрой и сверху положил кусочек сала. Перекрестил закуску со словами: нарекаю тебя капустой и сожрал....
Так к чему я тут распинаюсь? Берем из пачки "кормовых" бойлов десяток и совершив над ними выше описаный обряд, нарекаем их "насадочными". И все, делов то! Можно еще добавить что нидь, типа "выделеный". И все!
P.S.: можно из насадочных тем же "макаром" превратить их в прикормочные, даже в ВПЦ.
Последний раз редактировалось HOM26; 24.12.2024 в 23:08.
Карпятник
Блядь, два раза написал ответ. Больше не буду. Кто оспорил у тех Румын наличие насадочного и прикормочного бойла? Они у всех выиграли. И кто мне расскажет, что такое ВПЦ? Задолбаетесь.
Карпятник
Вот Казахи выиграли у Румын в 2013г. Что у них там с насадочным и прикормочным?
Карпятник
А теперь расскажите все это в разрезе рецепции карпа. ВЭЛКОМ. Мои ребята один раз выиграли у МЭДов и ТОЛИКов в соседних секторах на соревах. Они блядь, круче их что ли?
Карпятник
Я Вам расскажу. ВПЦ, как триппер в средние века, не излечим.
Но заразились им многие в 80-х и 90-х прошлого века. Потом заразили других....и так до сих пор зараза ходит.
С течением веремени сформировались изолированные группы:
- карпятники - староверы;
- карпятники - диссиденты.
Вместе они входят в крупное устойчивое сообщество СВИДЕТЕЛЕЙ ВПЦ.
Есть еще ПУСТЫШКОВЕРЫ. Но их влияние незначительно.
Карпятники - староверы следуют заветам старопечатных англицких книг. Свято хранят все басни, небылицы и придания.
Карпятники - диссиденты открыто критикуют заветы староверов (тамиздат). Пытаются придать гласности старинные секретные рецепты. Не соблюдают канонов. Читают запрещенную литературу (самиздат).
Обе эти группы изощренные мясолюбы. Постоянно проводят алхимические опыты над животными с применением различных веществ.
С мая по октябрь члены этих групп сбиваются на небольших водоемах в устойчивые стаи. В этот период разногласия между группами сходит "на нет". Алхимические опыты переходят в практическую плоскость.
Карпятник
Блин, писец, круто. Я не ожидал... Я в ауте....
Карпятник
Восстановлю часть того длинного поста. И сам не раз пробовал и умные люди советовали. Использовать на насадку именно бойл, из пачки, чем и кормишь. А не насадочный из банки, если он есть в той же серии, того же производителя. Работает. Но бывает лучше и наоборот. Научных теорий могу привести много, но думаю только карп знает, почему так. Ну и в насадке иногда бывают поп-апы и вафтерсы, ими вроде не кормят.
По поводу рыхлых и плотных. Рыхлый быстрее отдает "сигнал", но и быстрее берет в себя взамен... и становится непривлекательным. В производстве продукционных кормов для аквакультуры, есть понятие "поедаемость корма". Про него написано на сайтах некоторых производителей, ну и у Желтова, Склярова, Щербиной и пр. Опять же, ИМХО, оба имеют место быть в зависимости от.... много чего. Рыхлый можно, например, сильнее пропитать вкусняшками.
Карпятник
Возвращаюсь к той же статье Терри Хёрна:
"На некоторых водоемах мне мешают другие виды рыб, а так же раки.
Они способны отхватить кусок от бойлов с мягкой рассыпчатой текстурой."
Вопрос: критично ли это откусывание для прикармливания?
В то же время:
" Кроме быстрой отдачи аттрактантов, бойлы с рыхлой текстурой легко усваиваются карпом.
Значительно быстрее бойлов со стандартной консистенцией . Под словом "стандартной" я
подразумеваю гладкие плотные бойлы большинства компаний, которые остаются на волосе
даже спустя 24 часа под водой."
Вопрос: В какой степени подходят для прикармливания те самые "стандартные" бойлы?
Сергей А., имхо рыхлость смещает наш фокус на не верную дорожку. Априори мы должны ставить вкус бойла в центре внимания. Если он вкусный, то рыба будет прекрасно его находить и есть. Диффузия мелких частит лучше - мы можем всегда гладкие бойлы покрушить. Тот же орех - абсолютная гладкость и отсутствие рыхлости, но его карп прекрасно находит и потребляет.
Иными словами, рыхлость слишком преувеличена.... Конечно, работа пылика лучше варенки немного сбивает с этого, но если патоку внести в варенку, то она достаточно быстро также и из варенки выходит.
Карпятник
Есть своя логика.Рыхлость и твёрдость это разное.Если микс состоит с дабавлением крупных частиц при минимальной термообработки и сушки по структуре он будет рыхлый при более длительнльной он будет твёрдый.Можно вобще просто подсушить.Это всё легко регулируется под конкретнын цели и погодные условия.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
