Расположение лесок по отношению прикормки

[Michael]

Из 8 удилищ
на 2--х леска старая ( лет 8 точно ) 0.5/ 0.6 когда то была прозрачная счас как молоко .
на 2 новая прозрачная 0.4
.на 2 светло коричневая 0.4
на 2 камуфлированная .0.5.

4 из 6-ти более-менее статистика. Но у нас опять достаточно много вводных данных. Я не особо верю, что грязная леска в нашем случае дает больше поклевок. Но стата вещь упрямая и мы получаем регулярные поклевки и надо в этом разобраться. Я бы стал ловить на 2 спининга с одинаковой леской и монтажами и курчками и точкой. Все одинаково. Разве что с точкой подумать... можно кормить на лодке в радиусе 3-4 метра и там ставить палки и менять их после каждой поклевки. Но главное - леска на одной старая мутная, а на второй такая же новая. В нашем случае старая была 0-6, а новая 0-4. натяжение как минимум у них разное, плавучесть и пр. Все таки надо АБ-тест более жестко провести и тогда мы получим данные на некой стате.

Но за опыты и инфо - спасибо!

P.S. Предыдущий день с линем опроверг преимущество 0-2 шимано.

[HOM26]

4 из 6-ти более-менее статистика. Но у нас опять достаточно много вводных данных. Я не особо верю, что грязная леска в нашем случае дает больше поклевок. Но стата вещь упрямая и мы получаем регулярные поклевки и надо в этом разобраться. Я бы стал ловить на 2 спининга с одинаковой леской и монтажами и курчками и точкой. Все одинаково. Разве что с точкой подумать... можно кормить на лодке в радиусе 3-4 метра и там ставить палки и менять их после каждой поклевки. Но главное - леска на одной старая мутная, а на второй такая же новая. В нашем случае старая была 0-6, а новая 0-4. натяжение как минимум у них разное, плавучесть и пр. Все таки надо АБ-тест более жестко провести и тогда мы получим данные на некой стате.

Но за опыты и инфо - спасибо!

P.S. Предыдущий день с линем опроверг преимущество 0-2 шимано.

Вы правда в это верите? На полном серьезе? А как Вам статистика. Три удочки, одна и таже леска, одна и таже прикормка. Одна удочка молчит. Вторая ловит очень редко, но крупно, третья ловит часто, но мелко. Кто виноват,что не ловит первая удочка - леска?

[Dimitry]

Вы правда в это верите? На полном серьезе? А как Вам статистика. Три удочки, одна и таже леска, одна и таже прикормка. Одна удочка молчит. Вторая ловит очень редко, но крупно, третья ловит часто, но мелко. Кто виноват,что не ловит первая удочка - леска?

Дпо мне нормальная статистика. Все в рамках теории. . У Вас видимо у лески тупо пограничный цвет . Не то ни се́.. Рыба мечется и выбирает оттенки для каждой рыбы он свой . Может там и дальтоники есть ...
А вот у вас есть СВОЕ́ обьяснение этой ситуации? и что вы пытаетесь делать чтобы работали все удочки.. или ...... "такова жизнь"

Как это подтверждает или опровергает бредовую теорию про влияние цвета лесок на клев?

Лучше иметь хоть какую то теорию, и пытаться искать, чем списать все на то что .....
"Ну видимо просто не клюет сегодня"
До истины все равно добраться не получится , но стремится к этому надо... Я не пытаюсь найти самое лучшее ,- это утопия , я просто стараюсь исключить для себя и своих условий то, что работает хуже... Чтобы чуть сузить многообразие факторов , влияющих на что то...

Движение и поиск даёт смысл ..
Вот вчера сидел ловил на удочку линя..
Мимо за час проплыло десяток мышей..
Так целеустремлённо , словно маршрут отработан , плывут , чтобы не обходить кругом...

Именно в это время было три серьезных ( явно не 2-3 кг, а как холодильник в воду бросили..) всплеска у берега. Думаю щука... ( Ночь и не было видно кто это... Но счас хочу попробовать прилепить на спиннинг некую имитацию мыши и погонять ее ночью..
Интересно же проверить очередную теорию..