Цитата Сообщение от HOM26 Посмотреть сообщение
И еще.
Тезис о том, что качественный бойл - это питательный и сбалансированный бойл считаю несостоятельным.
Питательность опиралась на способность карпа усвоить все белки, которые мы заложили в бойл. Так же этот белок должен быть рыбным.
Но никаких значимых доказательств того, что рыба съевшая такой бойл усвоила все (ну или почти все) белки я не обнаружил. Ну, кроме личного опыта отдельных рыбаков.
Отсюда мой вывод: качественный бойл может быть не питательным и плохо сбалансированным.
Только не надо оправдывать мусорный бойл. Дадвным давно всё уже не однократно доказанно про питательные легкоперевариваемые и усваеваемые бойлы. Сделать их тяжело и не каждый сможет. А эти сказки делетантов вобще не интересны. Ни кто тут кто добился определенного успеха ни даст настоящей правдивой информации новоиспеченным комерсантам. Тут все понянтно,им и хочется и колется сделать хороший продукт ,но не могут, не ихнее это. Рт сюда рождаются аот такие провокации ,о которых товарищ писал. Почитай книгу Тима Ричардсона первую и вторую . Он большой практик,может тогда дойдкт что то то.Одно не пойму зачеи лезть туда где человек полный Ноль. Бегать по форумам с вопросами тоже не выход. Учиться надо. Поступай нв ихтеологический,потом на биологический,после на химический. Лет черех 20 придет понимание,может быть.