Что такое качественный бойл?

[Александр Ремезенцев]

... что такое качественный бойл, я для себя не выяснил ...

... Не переживайте Вы не одни

Несколько дней назад Михаил попытался сказать, что основной критерий качества бойла - это то, как бойл ловит рыбу.

У меня сложные критерии качества ,
... качество для насадки - это если я закинул от балды и поймал рыбу ...
... критерий, который мне больше нравится, и на него я больше обращаю внимание, - это ест ли рыб этот бойл, увеличивается ли кол-во поклёвок со временем кормления, есть ли нарастание по весу, как быстро клюёт в точке в конкуренции с кормотой ...

И тут невозможно спорить . Наверное, абсолютное большинство думает именно так. Однако .
Следствием такого подхода (и Михаил тоже об этом написал) является вывод о том, что углеводный ароматический бойл, который не всегда хорошо справляется с удержанием рыбы, - некачественный. То есть, Plum Royale от RichWorth - некачественный бойл! Ну или Слива от Лови Момент . И тут я решительно возражаю . Что-то не так в определении качества от Михаила.

Я тоже считаю, что качественный бойл должен ловить карпа. Но вот распустить это понятие, конкретизировать, дать какие-то числовые критерии у меня применительно к качеству бойла не получается.
По Михаилу качественный бойл - это некий мультитул, который и держит, и режет, и откусывает, и заворачивает ... И только тогда он качественный. Такой Leathermen в мире бойлов ... А хорошая отвертка - уже не качественная, потому что она заворачивает намного лучше мультитула, но отрезать не может ...

Я не сторонник принципа мультитула при создании бойлов. Мне представляется, что у нас должны быть разные инструменты (бойлы), предназначенные для разной работы. И пускай при этом мы будем гораздо чаще пользоваться лишь некоторыми из них . Сути дела это не меняет.

[Michael]

что углеводный ароматический бойл, который не всегда хорошо справляется с удержанием рыбы

мы тут определили, что 35% белка в этом ароматическом бойле... это углеводный?

[HOM26]

мы тут определили, что 35% белка в этом ароматическом бойле... это углеводный?

Михаил, так наверное еще больше запутаемся. Тем не менее нельзя не учитывать тот факт, что сами производители часто позиционируют свои бойлы как углеводные (типа быстрые) и как высокобелковые (типа трофейные). Мы же знаем, что не каждый белок может быть усвоен рыбой в полной мере. А как же высокопитательные бойлы? Как понять, что белок, который засунул производитель в свой бойл весь усвоится рыбой? Рыбный гидролизат. если не ошибаюсь, весь усваивается рыбой. Соевый белок скорее всего нет или надо вводить дополнительные вещества для его ферментации. Я могу конечно ошибаться в своей логике, но суть наверно понятна, что я имею ввиду.

[HOM26]

Но вот распустить это понятие, конкретизировать, дать какие-то числовые критерии у меня применительно к качеству бойла не получается.

Александр, насколько я правильно понимаю, Вы производитель бойлов. Вы лично формируете для себя некие стандарты качества? До токо, как он попадет в руки рыбака. Бойл из муки и манки с ароматизатором тоже ловит. Мне кажется чуть запутались. Дело наверное не в составе или скорее не только в этом.
Нужно разделить наверное.
1. Качество как производственный процесс и порядочность производителя.
2. Качество как опыт конкретного рыбака.

Второй пункт скорее всего не про качество. Я приводил пример с самолетом, что его качество (самолета) нельзя оценивать по уровню подготовки пилота. Подмените самолет на бойл, а пилота на рыбака.

[Александр Ремезенцев]

Александр, … Вы производитель бойлов. Вы лично формируете для себя некие стандарты качества? …

Да, конечно! И я о наших принципах качества написал. Всё, что написано - мы соблюдаем .

А вот с вашим предложением рассматривать качество как «опыт конкретного рыбака» всё сложнее. Слишком тут всё противоречиво и индивидуально.
Здесь не раз приходится читать, что у кого на сложилось с динамитом, или сисимуром, или хот демоном … И что с этим делать?

[HOM26]

А вот с вашим предложением рассматривать качество как «опыт конкретного рыбака» всё сложнее.

Я как раз предлагаю не рассматривать этот опыт (конкретного рыбака) как критерий качества. Многие здесь в теме говорят об этом, типа как половил, такое и качество. Мне такой подход не понятен.