Вы немного запутались в своих же оценках. Давайте еще один пример.Сообщение от andrei_ra
Вам никогда не доводилась производить опись личных вещей, имущества при обыске, досмотре? За давностью лет я уже запамятовал все подробности, но помню точно, что все ювелирные изделия описываются примерно так: кольцо из металла желтого цвета и т.п., а не золотое кольцо или платиновое. Специалист, который производит опись не может произвести экспертную оценку и установить истинную оценочную стоимость изделия и материал из которого он был изготовлен. Теперь с проецируем этот нюанс, на наши отзывы о плесени. Клиент делает оценочный вывод в публичном пространстве - это плесень. Считаю. что данный отзыв не допустим и его по логике должны были заблокировать. Вот если бы он написал, на бойлах есть черные вкрапления, которые мне напоминают плесень, тогда такой отзыв более подходит под ваши рассуждения.
Человек купил машину, он вполне может поделиться своими впечатлениями о работе узлов и агрегатов и пр нюансах. Однако если он напишет, что купленный мною автомобиль весь ржавый, а по факту этого нет, тогда это будет не отзыв и не мнение, это самая настоящая КЛЕВЕТА! На эту ситуацию можно посмотреть под другим правовым углом, ведь производитель может подать иск о защиты чести, достоинства и деловой репутации. Остается выяснить было это сделано с умыслом или по не знаю. Я не рассматриваю юридические аспекты, если в теме есть юристы, они наверняка смогут написать более грамотные пост, по существу вопроса и пути их решения. Самый простой способ - это не публиковать маркетплейсам отзывы такого характера, ведь у них есть функция "Модерация" всех сообщений, где кстати работает искусственный интеллект...
Ответить с цитированием