Я бы не стал пока так восхищаться.
В цитате Андрея речь идёт о триггерной реакции на какое-то говно, совсем не содержащее ЕАА (незаменимые аминокислоты). Это те самые "вкл/выкл", о которых часто говорят Андрей и Олег.
Мы же с вами сейчас обсуждаем не говно, а какой-то среднестатистический бойл, в котором все эти ЕАА присутствуют, но не в оптимальном (идеальном) соотношении. И мы спрашиваем сами себя - а станет ли бойл заметно лучше, если мы подправим это соотношение ЕАА в бойле?
Очевидно, что мы не предполагаем здесь моментальных триггерных реакций. И нас здесь интересует - есть ли у карпа более тонкие механизмы, формирующие его реакцию на АК-профиль не по принципу "вкл/выкл", а по принципу "больше/меньше".
... А вообще, мне кажется, что Андрей издевается. Он подкидывает нам разные цитатки и ссылочки, и хитро смотрит - проглотят они, или нет?
Очевидно, что таких цитаток и ссылочек у Андрея воз и маленькая тележка. Нам еще надолго хватит
.
Андрей, а что ты сам думаешь? Можешь ли ты, на базе всего этого изученного материала и собственных знаний чётко ответить на пару вопросов? Твоё собственное мнение?
1. Нужно ли стремиться к тому, чтобы АК-профиль бойла был максимально приближен к идеальному?
2. Нужно ли стремиться к тому, чтобы содержание белка и жира в бойле были приближены к рекомендованным значениям?


.
Ответить с цитированием