«Василий Иванович, мужики сомневаются, ты сам-то за большевиков аль за коммунистов? Тихо, граждане! Чапай думать будет!»Сообщение от Michael
Ну так ты к первому тезису склоняешься или ко второму?
Есть фитопланктон. Его бывает много разного. Что это дает? Только- то, что среда подходит для этого фито. Не более. И не факт, что подходит для карпа.
Есть зоопланктон. Его бывает много разного. Что это дает? Только- то, что среда подходит для этого зоо и есть пища для этого зоо. И не факт, что эта среда подходит для рыбы, и эти зоо будут пищей для карпа.
Будут ли они влиять на карпа? Однозначно будут. И среда, и вид, и даже их количество. Даже про свои опыты писал. Это пищевые цепи - основа основ. Положительно или отрицательно? А по каким предпосылкам мы это спрогнозируем? Даже если иметь степень доктора ихтиологии и лет двадцать полевой работы. Ну максимум цветение воды определим, да диатомовые от сине-зеленых отличим черпанув воду ведром. Даже сачок и мелкоскоп нам дать. Вот еще диск Секки впридачу и бентосный черпатель. Не зная, что там, не узнать как оно влияет.
Сиукаев правильно говорил, что нужно искать среду и пищу. И даже предлагал «Ликсус» для привлечения этой пищи. Кто скажет, как это все на практике сделать? Пока только интерполяцией квадратуры кубического коня в вакууме наверное... То есть по наитию...
Ответить с цитированием