Изготовление обжимной трубки.

[fishhunter]

Если Вы заметили на видео, то там материал 0.6, обжимает обыкновеннымм инструментом. Повторюсь, делаю так же для поводка на втором фото. Разрыв на 10кг.

Геннадий, если обращаешься ко мне, то да, заметил - 065. Что значит разрыв на 10кг? Какая леска? Начинает ползти, или рвется?

[Carpusha]

Федор, разве короткий поводок так свяжешь? Да еще с толстой леской.

Саша, 1 см поводок можешь связать, если узел на хуке последним будешь вязать.
Не вынуждай ехать за коробкой с прибамбасами

[Геннадий Садик]

Геннадий, если обращаешься ко мне, то да, заметил - 065. Что значит разрыв на 10кг? Какая леска? Начинает ползти, или рвется?

Нет, Александр, не только к Вам. Не ползет, разрыв. Разрыв делал как Вы примерно показывали когда то.

Геннадий, если обращаешься ко мне, то да, заметил - 065. Что значит разрыв на 10кг? Какая леска? Начинает ползти, или рвется?

Зы, Андрюха тебе легче, домой можешь поехать, а тут далеко....................

Саша, 1 см поводок можешь связать, если узел на хуке последним будешь вязать.Не вынуждай ехать за коробкой с прибамбасами

[fishhunter]

Тоже над паром затягиваю все узлы (даже "безузловой") с моно поводочным материалом , узлы плотно сидят и компактные на вид, без потери прочности...
Саша, если нужна петля на моно, то восмеркой (или ее модификациями ) и паром ее, паром...

Ну попробовал. Пальцы обжигает! А толку нет.
На динамометре облажались паровые узлы. Может у меня пар не правильный?

[EXTRIM]

Ну попробовал. Пальцы обжигает! А толку нет.
На динамометре облажались паровые узлы. Может у меня пар не правильный?

Саша, а ты с трубкой обжимной потестирую , потом сравни, видео тесты выложи в форум, можно будет что то сказать конкретно...
Пальцами держать не надо, есть инструменты для затяжки узлов...

[fishhunter]

Речь об узлах "на пару". Может и вправду что-то не так делаю? Попробуй, Олежка сам. С безменом.
Инструмента для обжимания трубочек у меня к сожалению нет. А обжимать круглогубцами не вижу смысла.

[EXTRIM]

А я еще при том пару лет использовал в качестве моно поводочного материала не 0.5-0.6 мм флюорокарбон, а 0.37 мм и что бы оборвало поводок, это была редкость (разве что на амурах, которые резкими рывками могли разорвать иногда, у меня правда на рыбе не припомню, обрывал пару раз только от применения на дальнем забросе при использовании большого количества пасты на бойле или ПВА стика)... Попробуй вдвое закрученную восьмерку потестить, мне в прошлом году Игорь посоветовал , тема- http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=2644 , пост №10, узел 3-4 снизу, справа в таблице... И над паром долго не держи и не тяни в разные стороны со всем усилием, слегка растягивай, как мы обычно выпрямляем поводок над паром , этого достаточно ...
П.С. Солидарен с тобой, что узлы на флюорокарбоновом поводке , не выдерживают никаких тестов и критики по этому поводу...Пробовал уже тестить...

[s300]

Речь об узлах "на пару". Может и вправду что-то не так делаю? Попробуй, Олежка сам. С безменом.
Инструмента для обжимания трубочек у меня к сожалению нет. А обжимать круглогубцами не вижу смысла.

Уважаемый Александр! Сейчас долгие ,зимние вечера позволяют. Попробуйте сформировать петлю ( узел ), без затягивания и когда закипит чайник и через горлышко появится струя пара, медленно делайте затяжку узла над паром. Всё обязательно получится.

[fishhunter]

Уважаемый Александр! Сейчас долгие ,зимние вечера позволяют. Попробуйте сформировать петлю ( узел ), без затягивания и когда закипит чайник и через горлышко появится струя пара, медленно делайте затяжку узла над паром. Всё обязательно получится.

Федор, я так и делал. В свою очередь, уважаемый(без подкола), советую вам еще раз, пользоваться динамометром.
Пообещайте мне, что завтра выставите результаты.

[s300]

Федор, я так и делал. В свою очередь, уважаемый(без подкола), советую вам еще раз, пользоваться динамометром.
Пообещайте мне, что завтра выставите результаты.

Я пользуюсь флюрокарбоном от DAIWA 30 Lb - 40 Lb http://fff.by/item/DAIWA/DW4/12950-050.html и ни когда не возникал вопрос по поводу разрывной нагрузки ,последние четыре года у меня все поводки комбинированные с использованием этого флюрокарбона. Завтра не обещаю, но в ближайшее время проведу тест на разрыв готовых поводков с использованием узла - петли ,завязанного указанным мной способом.
P/S Этот же материал ( SALTIGA 40 Lb ) использую в качестве поводка для ловли троллингом на спиннинг.

[Oleg911]

Начнем эксперимент. Поводковый материал от Korda 0.47 против лески 0.6 производитель

Korda 0.47:
Первый результат 8.2 кг
Второй результат 8.9 кг
Леска 0.6:
Первый результат 6.4 кг
Второй результат 6.9 кг
Korda 0.47 против лески 0.6, петли против петель
Korda 0.47: 9.9 кг и леска 0.6: 7.6 кг
Выводы: узел прочнее трубочек, заметил еще что результаты выходят разные как и с каким усилием зажимать трубочки, в основном происходит разрыв лески внутри трубочки, с последующим выскакиванием из неё, все трубочки проверял, просвечиваются, значит леска выскочила от туда, в последнем опыте когда Korda выдержала 9.9 кг на петлях, думаю и за того что во время проверки не было прямого угла воздействия на леску, и это препятствовало её выскакиванию, и происходил разрыв возле края трубочки на самом слабом месте! Исход такой узел для тех кто ждет трофея, а трубочки для тех кто любит чтоб все было красиво! Все ИМХО! Строго не судить!

[s300]

С трудом верится, в результаты разрывной нагрузки лески диаметром 0,6 мм ?!.
Попробуйте взять обжимную трубку 1,8 мм - 2,0 мм и пропустить в неё леску два раза. Уверен, будет ощутимая разница.

[Oleg911]

Леска дешевая была, простую леску я бы не стал использовать в таких монтажах, лучше специальный поводковый материал!