Состав минамино

[Oleg_GOR]

В смысле перебора? То таки "да". Это бесконечность...
В прочем, у меня просто вопрос. Не более. Могу конкретнее.
1. Зачем к инвертному сиропу еще и лимонная кислота. Я тут как-то приводил расчет химика, что для ее полного гашения нужно кратно больше соды, чем обычно в рецепте используют. То есть она там и так есть. Если ее мало, то можно просто не гасить сиропе или больше положить туда.
2. Процент соотношений сиропа и прочего. Состав который дал Махинов, он примерно совпадает с другими "аминожижами", с добавлением экстрактов и пр. Та же смесь сиропа и мелассы (или кальмара) тоже так трактуется, в наиболее эффективном варианте. Тут процентовка другая. Почему? Я не говорю, что нельзя или плохо.... Может так лучше будет....
3. Почему только витамин С? Добавить просто витаминно-минеральный премикс нельзя? Или тут тоже какой резон?

[Oleg_GOR]

Олег я еще не прочел книгу Тима, отвечу как я это вижу

1.Тут с вами соглашусь, что лимонную кислоту нужно добавить в сиропи этого будет достаточно...
2.Почему я выбрал такое соотношение, как правило производитель стемнеться к максимально прибыли, за счет уменьшения себестоимости....
3.Многие научные исследования показали, что все животные предпочитают есть продукты, богатые витаминами. .....
...Минамино, я думаю это коммерческий ход компании Ричворт, типо ликвид печени отстой Минамино круто.

Книга Тима не сильно поможет.... Тут прозвучали уже несколько дельных вопросов. Зачем нужен минамино и зачем самодельный??? Оставим на потом. Пока подумайте. Я недавно советовал изучать не с начала (от науки или базиса), а от конца, от цели и от продукта. С этого и начнем.

1. Рассмотрев продукт, поняли, что лимонка лишняя.
2. "Рыбы предпочитают продукты богатые витаминами...." Есть такое мнение. А то, что печень и селезенка на пару содержат 34мг витамина С и тучу витамина В? Этого мало? Сколько мг нужно добавить для счастья? Я, например, не сказал бы....
3. Вернемся к вопросу: "зачем". Заметь у Рички есть еще и Ричамино. И они разные. Есть еще куча "Амино" у других производителей. И не по одному, так же в линейке. Зачем столько? И если послушать отзывы, то или Ваще не работают. Или работает только.... Или пару раз выстрелил вот этот.... И отсюда второй вопрос: "Зачем самодельный?" "А чтоб понять" - самый логичный и частый ответ. Но это не так. Покупной и самодельный, сведутся к одному, - найти то, что нужно в твоем, месте, в это время, для данных...... Будет это "Хренамино", или Смесь фигни А + фигни Б, это не важно. Разница только в том, что Хренамино уже составлена и опробована, а смесь не составлена и не опробована. И как ее составлять, кроме метода научного тыка мы не знаем (спецы исключение). Не нравоучение. Просто пища для размышления. Корнилович в соседней ветке ищет лучший сквид. Трофей ищет лучший состав самоката из.... Вот это именно сюда....
4. По поводу экономии экстракта.... Вот состав не рыболовного "привлекателя" для продукционного разведения рыбы: 0,5% аминокислоты «а», 0,1% аминокислоты «б», 0,25% аминокислоты «в», 0,1% аминокислоты «г», 0,25% аминокислоты «д» и 0,15 % экстракта ХХХ. Причем, пара аминокислот могут быть стимуляторами поедания корма, одна стимулятором его поиска, одна стартером процесса, и последняя вспомогательной для синергии с экстрактом. А сам экстракт…. Да просто «соус», который показал себя лучше иных для данной ситуации. Заметим, проценты до сотых долей. И никак иначе. И аминки…. Часть могут быть не из состава 20 белковых. Да и даже вообще не белковыми…. И это всего лишь премикс, который разработан для определенного корма, определенной рыбы в определененом месте. И не более того….

Вот поэтому я и забросил науку….

[makh67]

1. Рассмотрев продукт, поняли, что лимонка лишняя.

Иной раз даже страшно становится от рассуждений... Неужели так же рассуждают эликтрики ( типа давай тут посадим плюс на минус), механики ( типа давай приварим крутящийся вал кудань к станине...)??
Ну да ладно...
Речь идет о продукте, который имеет стабильные свойства во времени. Те это коммерческий продукт , который не развалится сразу после приготовления и которые содержит вещества, которые растворяются в разном и которые не имеют долгой стабильности (по простому - не хранятся они долго в растворах..). Те должны быть - эмульгаторы, стабилизаторы, антиокислители и тп тд
Если Вы прочли типа аминокислота лизин, то это абсолютно не значит, что там лизин, там лизин в виде соли, скорее всего гидрохлорид. Так же и со всем остальным. Если написано лимонка , то в данном случае это цитрат натрия с функцией стабилизатора-буфера, и пофиг на то что он даст какой то свой вкус или еще что то в данном случае, те это не имеет никакого отношения к сиропу, это имеет отношение к раствору....

[Александр Ремезенцев]

... Неужели так же рассуждают электрики (типа давай тут посадим плюс на минус), механики (типа давай приварим крутящийся вал кудань к станине...)?? ...

Понятно, о чём речь, однако не понятно - как провести ту самую грань. Типа, что сможет сделать только электрик, а что в состоянии сделать большинство здравомыслящих людей .
Ведь посадить плюс на минус или приварить вращающийся вал к неподвижной станине могут только идиоты или полные неучи. Большинство из нас так делать не будут.

Хотя подозреваю, что с минамино не то же самое, что с плюсом и минусом. Тут я с Андреем согласен.

[makh67]

Понятно, о чём речь, однако не понятно - как провести ту самую грань.

Нужно поменять разетку . Идем в магаз, покупаем, выключаем пробки , отвинчиваем-привинчиваем... включаем.
В голову мысли приходят - разетку изготовить или автомат????
И тут так. Ну хочецца что то. Иди в ветаптеку, выбирай что душе угодно, пробуй. Все... Муку купил или сам сделал , смесил по разному , проверил что лучше, ВСЕ. Делай то, что тебе понятно . Черепах ( ракушек или кого там..) наловил , пробуй- нафига дебри то, ежели в них нибельмеса???? Или я что то не так понимаю?

[Oleg_GOR]

Иной раз даже страшно становится от рассуждений... Неужели так же рассуждают ...

Вот когда писал еще первый пост с вопросами, жопой ощущал, что зайдет вопрос за стабильность, цитрат и т.д.... Но удалил нафиг... еще пару постов и вспомним о влиянии изоэлектрических точек, антагонизме и прочей мутности...

Товарищ ученый (я в хорошем смысле)... Вспомни начальную школу. Там на вопрос, как работает трансформатор, правильный ответ: «У-у-у-у.....». Дальше учат считать длину и диаметр проволоки. И уж в прикладной сплавы, нагрев, сопротивление изоляции, волны и прочую.... В механике прочность вала в зависимости от рабочей среды и условий, конструктива и технологии производства не учат считать даже в ВУЗе на сопромате. Все одинаково в этом мире. И это нормально. Ты не бойся сильно. Ток в розетках есть и самолеты летают.

Ты для начальной школы поясни сначала. Потом уже дальше. Ты один тут химик. Вот и карты в руки...

П.С. Вот поэтому, я этой фигней и бросил заниматься.... Тут химию и биологию мало знать на уровне школы и ВУЗа, в них нужно еще и работать... Без обид...

[smoser]

Андрей прямым текстом намекает, что любой продукт карпового питания можно классифицировать по 3 параметрам:
1) Привлечение (то, что заставляет обратить внимание и заинтересоваться - запах, визуальная составляющая, распространение по вертикали и горизонтали).
2) Вкус (то, что побуждает попробовать и проглотить + сюда же органолептика).
3) Переваривание (как будет переварено и помогает ли переваривать другое, что также оказалось в кишечнике, как влияет на микрофлору кишечника).
Все остальное - технологические аспекты, которые тем, кто ловит рыбу знать не обязательно - как производитель смесил не смешиваемое, сделал, чтоб дожило до рыбалки и т.д.

@makh67 Андрей, расскажи про ваш Минамино с этой позиции (то, что нужно знать для правильного применения, а не для производства)?

[Michael]

@makh67 Андрей, расскажи про ваш Минамино с этой позиции (то, что нужно знать для правильного применения, а не для производства)?

Именно! Вот только клещами надо вытаскивать замысел автора...

[Александр Ремезенцев]

Андрей прямым текстом намекает, что любой продукт карпового питания можно классифицировать по 3 параметрам …

Сергей, эти 3 пункта - это самый первый и верхний уровень классификации.
Кому-то этого будет достаточно, а кому-то явно маловато.
Это всё равно, если сказать, что бойлы бывают тонущие и плавающие.

Наверное, каждый сам для себя, в зависимости от своей дотошности и глубины знаний выбирает, до какого уровня классификации опускаться.
Главное - не зарыться так глубоко, где уже сам ничего не понимаешь.

И я согласен - любая классификация (структуризация) полезна. Очень помогает упорядочивать мысли.