Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 74

Тема: Ледкор VS Тонущая трубка

  1. #1
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742

    Ледкор VS Тонущая трубка

    Хочу для ракушечных бровок типа как на Волге, Радуте и Эбро поюзать не лидкор, а трубки. Есть данные, что трубка намного более стойкая к укусам ракушки. Кто на практике юзал трубки и каковы ваши впечатления? Также интересна необходимая минимальная длина для ловли в экстримальных условиях.

  2. #2
    Phill Guest
    Я ставил иногда полтора метра - и свес больше, и летит дальше.
    Лично у меня в первенстве между трубкой и лидкором по количеству выловленной рыбы лидирует лидкор.
    Сразу про вопрос как продевать, отвечу - с трубкой пользуюсь только монолидером по понятным причинам избавления от гиммороя
    На речках и ракушке все-таки предпочитаю лидкор или трубку но короткую - сантиметров 40-50, не больше

  3. #3
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    Короче, взял трубки от корды, палатракса и неша - поюзаю, отпишу.

  4. #4
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Krasnodar
    Сообщений
    3,460
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    13142270

    Ледкор VS Тонущая трубка

    Искал такую тему, не нашел. Смысл прост: что лучше? И в каких случаях?. Тема не поднималась бы, если бы такой авторитет, как Бегалов ловил на ледкор. Но он ловит на трубку Значит, смысл есть Что думаете? Кто - нибудь ловит с использованием трубки? Если да, то почему?

  5. #5
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    Он ловит на трубку по одной причине - она меньше травмирует карпа.

  6. Цитата Сообщение от michael Посмотреть сообщение
    Он ловит на трубку по одной причине - она меньше травмирует карпа.
    За счет чего? В чем вообще приемущества трубки?

  7. #7
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    Мягкость - главное преимущество.

  8. Я плавучесть?

  9. #9
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    Есть масса тяжелых

  10. Весь вопрос в травмировании рыбы?

  11. #11
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Krasnodar
    Сообщений
    3,460
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    13142270
    ИМХО у трубки больше минусов, чем плюсов. Например, ледкор не рвется, не слезает с оснастки, не имеет памяти, удобен в использовании, и т.д. Ни одного плюса трубки не вижу. Разве что на ракушечных бровках держит лучше. Не понимаю людей, которые ее выбирают...

  12. #12
    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Saratov
    Возраст
    39
    Сообщений
    166
    Вес репутации
    7561127
    Имхо конечно.
    Меньше узлов по всей снасти,
    Безопасна да же тем , что при обрыве, скажем при использовании ин-лайна, протащить отрезок лески (шока)через трубку куда проще чем ледкор через то же грузило да и еще если с обратной стороны стоит конус или узел на ледкоре "не тот"
    Повторяет профиль дна. а не кол.

  13. #13
    Регистрация
    01.03.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    44
    Сообщений
    264
    Вес репутации
    1197555
    Каким образом она его повторит если внутри воздух ?

  14. #14
    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Saratov
    Возраст
    39
    Сообщений
    166
    Вес репутации
    7561127
    Нужно просто попробовать , положить в воде на руку и посмотреть, что будет. Мы же говорим о тонущих трубках.
    Последний раз редактировалось kirill; 08.03.2010 в 19:46.

  15. #15
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Krasnodar
    Сообщений
    3,460
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    13142270
    kirill, Я думаю, по геометрии, что ледкор, что трубка - торчит все

  16. #16
    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Saratov
    Возраст
    39
    Сообщений
    166
    Вес репутации
    7561127
    Не знаю что бывает в реальности , т.е непосредственно в том месте где лежит снасть , но в ванной , торчит ледкор , трубка ложится просто идеально, на рельефе руки , понятно что не учитывается натяжение лески , но опять же от трубки гораздо легче добиться "прилипания" к дну , возможно что это не настолько и важно.

  17. #17
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    Ну, я за него не могу говорить 100%, но насколько я помню наш с Юрой разговор -две основные причины:
    - травмирование рыбы. Лидкор имеет шероховатости и лески карп будет тереться, то плохо ему будет
    - меньше узлов - критично для крепких мест.

    От себя добавлю, что трубка лучше держит бровки. Основной ее минус - изврат при протягивание. На соревнованиях проще лидкор. Но известно, что спортсмены зачастуя плохо относятся к карпу. Пример с трубкой показателен.

  18. #18
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Krasnodar
    Сообщений
    3,460
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    13142270
    Цитата Сообщение от kirill Посмотреть сообщение
    Не знаю что бывает в реальности , т.е непосредственно в том месте где лежит снасть , но в ванной , торчит ледкор , трубка ложится просто идеально, на рельефе руки , понятно что не учитывается натяжение лески , но опять же от трубки гораздо легче добиться "прилипания" к дну , возможно что это не настолько и важно.
    Не забудь, что леску натягиваешь. В этом случае не важно, что использовать - ледкор или трубку. И то и другое - в струну.

  19. #19
    Регистрация
    14.03.2008
    Возраст
    53
    Сообщений
    590
    Вес репутации
    3559641
    Без коментариев
    Впервые прочитал про "ненужность лидкора" пару лет назад на английском форуме. Не понял как это??? Потом узнал, что на многих водоемах в Англии ловля с лидкором запрещена.. Пришел просто в недоумение.
    Наблюдал за войной двух лагерей- противников и поклонников л-к. В итоге, по моим прикидкам около 60% англичан перестали его использовать. Почему?
    1.Абразивные качества л-к (форумы пестрят фотографиями рыбы травмированной л-к, для понимания прочесса просто попробуйте намочить лидкор, один раз обмотать его вогруг руки и потянуть за свободный конец.
    2.Вытекает из толщины л-к. Монтаж с клипсой на лидкоре зачастую не дает шанса рыбе выжить при обрыве, т.к. клипса, как мы все знаем с трудом проходит через петлю л-к. А особенно учитываяя сосвем небольшой размер водоемов, большинство предпочитает использовать инлайн
    3. Видимость л-к. Все наперебой утверждают, что карп чувствует л-к и без него уловы увеличиваются.

    Как альтернативу многие выбрали достаточно толстый фторкарбон, вяжут, как я понял простыми петлями.
    Можно использовать BB-коды и смайлы

  20. #20
    Регистрация
    16.03.2009
    Адрес
    Krasnodar
    Сообщений
    3,460
    Записей в дневнике
    9
    Вес репутации
    13142270
    Саня 39, половина - глупость. ИМХО

  21. #21
    Дима, а есть тонущая плетня 0.5-0,8? В смысле бывает?
    Рыба есть. Она не может не есть.
    Я не пью. Я не могу пить!:D

  22. #22
    Регистрация
    14.03.2008
    Возраст
    53
    Сообщений
    590
    Вес репутации
    3559641
    Дима,если ты заметил...я в самом начале написал без коментариев.Сам этого не читал(английский форум),просто цитировал сообщение с немецкого рускоязычного форума.Не думаю,что человеку который это писал....всё приснилось....Сказать что то "за" или "против" не могу,хотя пробовал ловить без лидкора...

  23. #23
    Регистрация
    22.10.2006
    Адрес
    Татуин
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,591
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    3173134
    бывает Серега бывает

  24. #24
    Нада. И не нужно ни лед-кора ни трубок.
    Рыба есть. Она не может не есть.
    Я не пью. Я не могу пить!:D

  25. #25
    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Saratov
    Возраст
    39
    Сообщений
    166
    Вес репутации
    7561127
    Цитата Сообщение от kirill Посмотреть сообщение
    понятно что не учитывается натяжение лески ,.
    Цитата Сообщение от Дмитрий Нечаев Посмотреть сообщение
    Не забудь, что леску натягиваешь.
    Дмитрий, как раз о этом и написал, но тут опять сложно сказать определенно что то , что там , ну и к тому же смотря какой мех. сигнализатор используется , если Евро свингеры то думаю натяг будет хороший, один из известных производителей выпускает сверх тяжелую трубку , исходя из её веса придется даже занижать вес грузила или принимать во внимание её вес .
    По поводу, удобно не удобно использовать трубку , т.е протяжка , ну Мы же готовим ледкоры заранее, вяжем узлы на них, почему трубки нельзя подготовить для быстрой замены.
    Не понятно в чем "+" ледкора.

  26. #26
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    А кто юзал основную из флюрокарбона? Насколько она увеличивает кол-во поклевок?

  27. #27
    Цитата Сообщение от michael Посмотреть сообщение
    А кто юзал основную из флюрокарбона? Насколько она увеличивает кол-во поклевок?
    Если Вы имели в виду основную леску, то я пробовал в этом году. На двух удилищах стояла Кристонит флюрокарбон, а на двух Шимано Техниум. Разницы в количестве поклевок я не заметил. Но флюро гораздо быстрее притапливается в ветренную погоду.
    С уважением, Игорь.

  28. #28
    Регистрация
    17.10.2006
    Адрес
    г. Сочи
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    42949697
    Фокс Иллюжн 0,23 в Завидово - жесть! Рекомендую для поднятия адреналина. Он поднялся с мольбой о пощаде. Пощадил. На количестве не сказалось, хотя зачёт был.

  29. #29
    Регистрация
    22.09.2006
    Сообщений
    5,824
    Записей в дневнике
    77
    Вес репутации
    42949742
    Я к тому, что цитата Сани мне понравилась... Есть там мысль. Надо думать.

  30. #30
    Регистрация
    14.03.2008
    Возраст
    53
    Сообщений
    590
    Вес репутации
    3559641
    Цитата Сообщение от michael Посмотреть сообщение
    А кто юзал основную из флюрокарбона? Насколько она увеличивает кол-во поклевок?
    Два сезона-в комплексе ф/к леска Фокс Илюжен 0,3 ,Нешевский ф/к лидкор,составной флюкарбоновый поводок. Применял на карьре с чистой водой и на Илгисе.По сравнению с обычной леской никакой разницы не увидил.Леска жёсткая,лететь отказываеться.Больше связываться с ней не буду.Весна,ловля из под берега на малой глубине с чистой водой и жёстким дном.В этих условиях или похожих ф/к возможно будет полезен,в остальных сомневаюсь. ИМХО.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Carper TV: Ледкор за 2 рубля
    от Дмитрий Нечаев в разделе CARPER-TV
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 30.08.2013, 15:26
  2. Силиконовая трубка VS Стальное колечко
    от Дмитрий Нечаев в разделе Оснастки и монтажи
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 04.02.2010, 15:37
  3. Основная-шок-ледкор-поводок.
    от wellex в разделе Оснастки и монтажи
    Ответов: 170
    Последнее сообщение: 31.03.2008, 17:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •