Используем арому. Нужно? Не нужно? А сколько нужно? И зачем?

[Дмитрий Нечаев]

под столом

Для того, чтобы карп ощутил некую "питательность", он должен нечто съесть. Но он не съест, пока не будет уверен в питательности. А эту некую мифическую "питательность" он не сможет проверить, не съев... Дима, где логика?

Я думал, что ты знаешь, что карп может узнать питательна пища или нет на расстоянии Вкусовые сосочки и "рецепторы питательности" (не помню как точно называются) дают ему знать примерно о пище задолго до того, как он ее попробует.

[Андрей Маслов]

под столом

Я думал, что ты знаешь, что карп может узнать питательна пища или нет на расстоянии Вкусовые сосочки и "рецепторы питательности" (не помню как точно называются) дают ему знать примерно о пище задолго до того, как он ее попробует.

А ты уверен, что карп определяет именно "питательность"?

Гм, вывод (на послезавтра): Понятие термина "питательность" и кто что в него вкладывает.

П.С. Про рекорды - не секрет, 11,100 14 сентября 2007 года, соревнования "Кубок памяти Игоря Гетьмана".
В этом году максимальный был 9,800 - жалко, времени не оставалось, только подобрали ключик к крупняку.
Но цели "поймать много или поймать крупного", участвовать или занять призовое место в соревнованиях - я последние 2 года себе практически не ставлю, от соревнований отказался (пока ) и выезжаю на рыбалку для различных экспериментов. Знаю пруд, знаю поголовье и предпочтения - и испытываю различные вещества, комбинации, тактику и пытаюсь делать выводы.
И если пошёл клёв - я часто прекращаю на это ловить и перехожу на что-то другое
Если что нашёл - проверяю сам или даю на проверку на других прудах.
Ну а в зимнее время, в т.ч. и сейчас, пытаюсь обобщить и сделать выводы, при этом читая и вчитываясь в различную научную литературу, чтобы более дотошно, досконально и скурпулёзно разобраться и систематизировать.
Могу сказать, что те многие выводы, которые я пытался делать лично для себя два года назад, на проверку оказались не совсем точными, а иногда и ошибочными. И не факт, что те выводы, которые я делаю для себя сейчас, года через два тоже окажутся правильными.
Поэтому пытаюсь делать комплексный анализ и подходить к любому вопросу совершенно с разных сторон.
Самый небольшой пример применительно по данной теме:
Карпа привлекает какое-то вещество. (И для 99,999999% рыбаков этого будет совершенно достаточно, привлекает - будем его использовать, и всё).
Я пытаюсь разобраться:
- воздействует ли на карпа именно это вещество?
- или один (или несколько) из продуктов его распада?
- или продукт реакции этого вещества с другим, находящимся в воде или выделяемым в воду другим организмом при реакции с данным веществом?
- на какой стадии это вещество воздействует (запах, вкус, переваривание, послевкусие и т.д.)?
- на какие конкретно рецепторы может это вещество воздействовать?
- какие вещества могут воздействовать на эти же рецепторы и может ли проявится эффект взаимного усиления или взаимного подавления?
- на какие ещё рецепторы всего тела карпа может воздействовать данное вещество и не окажется ли оно привлекающим для одних рецепторов и отталкивающим для других?
- с какими вообще веществами может данное вещество реагировать и не получится ли, что необдуманно добавляя кучу разных веществ я сделаю хуже?
и т.д., и т.п.
Это долгая, нудная и кропотливая работа. Но мне она нравится

Поэтому, и в данной конкретной теме в том числе, я и хочу натолкнуть на мысли, а не выкладывать уже готовый результат (который, к тому же может иметь долю ошибочности).

[ks68]

Андрей Маслов, Это долгая, нудная и кропотливая работа. Но мне она нравится

В довесок. Я в молодости фанатично занимался культуризмом, а в этой стезе ПИТАНИЕ составляет процентов 80-85 успеха. Я изучил кучу литературы; как строится клетка, из чего, с помощью чего, из каких аминокислот состоит животный (полноценный)белок, из каких растительный, как вся эта хрень усваивается и т.д. и т. п. А мои единомышленики даже подобным не интересовались, они просто знали, какие продукты нужно употреблять. В результате-достижения у нас были одинаковые, а у меня не самые лучшие. Вопрос: нахрена я во всем копался? Ответ: мне это нравилось (и только...)

[Андрей Маслов]

Поддерживаю целиком и полностью!

Ну и чуток добавлю:
Действительно, выловленный "обдуманно" карп приносит не только огромнейшее удовольствие, но и веру в себя, в свои возможности.
А в особенности для тех, кто только начинает карпа ловить - для них всё "покрыто мистической тайной".
В этом году, выезжая на рыбалку (вернее, на эксперименты), периодически "наступал на горло своей песне" - и не ждал, пока ко мне прийдут с расспросами, а увидев грустные и задумчивые взгляды, брал компоненты для оснасток, поводков, насадку и шёл уже сам.
Многие, действительно, принимали за полного идиота "типа, чего припёрся, ну не клюёт - и по-фигу".
А примерно половина действительно интересовалась, начинала размышлять, пыталась понять - зачем так и где нужно.
И когда через час-другой на осознанную оснастку в "самостоятельно" определённом месте ловился первый "осознанный" карп - нужно было видеть глаза этих рыбаков.
Ну а "под эйфорию" - недлинная фраза о бережном обращении с природой и просьбой отпускать крупную рыбу.
Обещания получал