• Дмитрий Нечаев: "Поймать рыбу там, где ее никто не ловит"

    В этом интервью Дмитрий Нечаев расскажет о сталкинге как отдельном виде ловли, опишет его особенности и нюансы, расскажет о том, кто такой сталкер. А также поделится своими взглядами на карпфишинг, на оснастки и монтажи, ловлю в разных условиях и многое другое.

    Анастасия Афанасьева: Как вы пришли в карпфишинг и что цените в нем больше всего?

    Дмитрий Нечаев: Как, наверное, все в детстве, я много времени проводил на водоемах, просто жил на рыбалке, и, наверное, лет с 6-ти моей целью всегда был карп. То есть я ловил его маховой поплавочной удочкой, потом появился матч с появлением первых безынерционных катушек. Соответственно, матч позволил мне работать с фрикционом, и впервые я получил огромное удовольствие от вываживания трофейных карпов, как я тогда считал, – 3-4 кг – ну, просто восторг.

    Я ловил всегда лучше всех. «Первый парень на деревне» на своем деревенском пруду.

    После армии я приехал в Краснодар, вспомнил о своем хобби и на определенное время поставил себе цель – найти водоем для рыбалок: ну, примерно такой же, как в моем детстве.
    Тогда уже был интернет. Это был 2004 год. И я при помощи интернета вышел на сайт Кубанского карпового клуба. На форуме, на котором были Артем Вин, Д.Н., Кумир – был такой персонаж – Женя… Я с ними связался и сказал: «Ребята, возьмите меня на рыбалку». Они ответили: «Возьмем, но с одним условием, что ты рыбу будешь отпускать, всю». Думаю, ну, придурки. Ну, ладно, хорошо. И, думаю, я разузнаю места, где они ловят, и приеду, буду ловить сам, а отпускать не буду. Потому что сама мысль была, естественно, крамольной. После того, как я с ними съездил несколько раз (я ничего не поймал, сломал свое маховое удилище, пытаясь навесить туда 100-граммовое грузило, которое они мне дали) – ну, в общем, это было смешно. Вот так я начал ловить карпа. Целый год я не мог поймать ни одной рыбы больше 300 граммов. Началась эпопея с моими макухо-бойлами, но это отдельная история.

    Что ценю в карпфишинге больше всего? Это возможность выключить мозг. То есть как это ни странно, мозг выключается на рыбалке. Я могу находиться в диком стрессе, проблемы, которые есть у меня на работе, мешают мне спать или там личные какие-то проблемы, но, попадая на рыбалку, ты, как в «Хрониках Нарнии», сразу попадаешь в другой мир, и у тебя выключается мозг. Та часть мозга, которая отвечает за работу, выключается, и включается другая часть мозга. Карпфишинг для меня, прежде всего, – это возможность выйти из текущих рамок нашего техногенного мира и пообщаться с природой. Конечно же, второе – это адреналин при охоте за трофеем. Третье – это общение с живой природой. Ну, это, наверное, больше – познание мира, потому что мы городские жители и с этим у нас зачастую возникают проблемы.



    Первый амур 10+ (2006 год)

    Анастасия Афанасьева: Сталкинг. Каковы главные особенности этого вида ловли и можно ли его вообще выделять в некий самостоятельный раздел? Чем сталкинг отличается от классического карпфишинга?

    Дмитрий Нечаев: Да, его можно выделить. Вообще в моем представлении это вид ловли, который максимально приближен к нашему детскому восприятию рыбалки. Это когда ты, бамбуковая палка, леска, крючок, поплавок и какая-то свинцовая дробинка. И водоем огромный, и рыба. Видит око, но зуб неймет. Ты взять не можешь. Сталкинг, по моему мнению, – это возможность применить те навыки, которые у меня были в спортивном карпфишинге. Под спортивным карпфишингом я подразумеваю стационарную ловлю, где ты выбрал место и пытаешься приманить рыбу, на зарыбленных водоемах в основном. Я хочу применить эти навыки, но немного с другой стороны зайдя, то есть пойдя к рыбе. И, по моему мнению, это более эффективно, эффектно, более захватывающе, чем стационарная классическая карповая ловля. Хотя менее комфортная, это бесспорно, потому что в процессе рыбалки ты вынужден находиться среди комаров, в камышах сидеть и т.д. Это не очень комфортно. Конечно, лучше сидеть в удобном карповом кресле и попивать чаек. Но, тем не менее, для достижения результата я считаю, что можно пожертвовать своим личным комфортом.



    Анастасия Афанасьева: Сталкер – кто он? Какие его черты? Какими особенными рыболовными навыками он должен владеть?

    Дмитрий Нечаев: Сталкер – это человек, который готов пожертвовать личным комфортом для того, чтобы поймать рыбу там, где находятся места ее покоя, где ее практически никто не ловит. При этом это человек, который ставит во главу угла результат рыбалки.
    Черты сталкера – это наблюдательность, неприхотливость с точки зрения комфорта, это настойчивость (воля должна быть)… и что еще? Ну, всё, наверное.



    Какими особенными навыками должен владеть? Навык поиска рыбы. Это четко надо понимать, где может быть в это время рыба, и, бесспорно, нужны навыки наблюдения за водоемом. Это очень тяжело – наблюдать за водоемом один час. Ничего не делать, не ловить рыбу – просто наблюдать. Попробуйте – это очень тяжело. Я рекомендую всем потратить один час перед рыбалкой на обзор своего сектора, возьмите бинокль и просто наблюдайте. Очень много вещей, которые вы начнете замечать.

    Анастасия Афанасьева: Чем сталкинг отличается от привычного нам карпфишинга в части оборудования? В части тактики ловли? В части оснащения удилищ?

    Дмитрий Нечаев: Ты являешься шерпом своего оборудования в сталкинге, то есть ты вынужден таскать всё на горбу. И поэтому ты начинаешь считать граммы. Реально, то есть ты берешь и выбираешь наиболее легкую палатку. И сталкинг – это не обязательно более дешево, кстати. Я был вынужден купить дорогую палатку для того, чтобы она была легкой и ставилась в любом месте.

    По поводу удилищ. Так как ловля происходит накоротке зачастую, то в этом случае мы используем 9-ти, 10-ти футовые удилища, которые не мешают ловить в ветках. Специальные подсачеки, которые складываются и которыми удобно также работать в ограниченном пространстве.

    В части тактики ловли – это опять-таки поиск рыбы и отсутствие навала. То есть сталкер, если он не дебил, не будет «валить», потому что у него ограничено время. Сталкер – это такой рыболов, который ставит маленькие ловушки, а не пытается создать какое-то пастбище из бойлов для карпов.
    В части оснащения удилищ, кстати, интересный момент. Классические карповые удилища – они имеют леску 0,25 или 0,28 мм, потому что надо бросать далеко, а леска 0,3 мм уже не очень хорошо летит. Так вот в сталкинге – там разница небольшая, что ты кинешь на 30 м, что на 35 м – некритично, поэтому я пришел к тому, что я использую очень толстую леску. Я ловлю на плетеную леску, которую люди используют обычно для шок-лидеров. Это 40-лбовая плетня. Хочется оставить себе пространство для маневров при, допустим, завозе на кораблике – как это ни странно, это тоже сталкинг – почему нет? – необходимо будет 100 м лески. Но, к сожалению, 0,4 не поместится на шпулю, поэтому я пришел к плетенке. Я ловлю просто на очень толстую плетенку, которая позволяет мне в любой ситуации чувствовать себя уверенно и не переживать, что моя леска порвется при выкарчивании там каких-нибудь старых камышей и т.д., потому что ловишь в разных условиях.



    Анастасия Афанасьева: Почему вы выбрали для себя именно этот вид ловли – чем он интереснее, например, привычного спортивного карпфишинга или же трофейного карпфишинга (долгие сессии, громадные водные зеркала и т.п.)?

    Дмитрий Нечаев: Вы знаете, он, наверное, честнее. То есть сталкинг честнее обыкновенного привычного спортивного карпфишинга. Честнее по отношению к самому себе. Что такое спортивный карпфишинг? Это ты приезжаешь в аквариум и там начинаешь плющить рыбу, которой просто вагон. И у тебя создается иллюзия, что ты мастер. На самом деле, это не так. И очень важно отдать себе в этом отчет и не заниматься самообманом. То есть попробовать себя на дикарях, наверное, для меня, кстати, сталкинг – это и дикари. Сталкинг отрезвляет, и ты понимаешь, что на самом деле… Приехав на дикарь, попытавшись отловить по привычной тактике и ничего не поймав, ты понимаешь, что ты не такой крутой ловец рыбы. Сталкинг сводит эффект, связанный со случайностью при поиске рыбы или с фартом к минимуму. Конечно, он нужен, но удачливости там не так много.

    По поводу трофейного карпфишинга с долгими сессиями и громадными водными зеркалами – по моему мнению, это такая клиника небольшая. Я могу заблуждаться, опять-таки, но у меня был опыт ловли на больших водоемах и меня пугает то, что я не могу чувствовать рыбу на таких больших пространствах. Это первое. И второе – так как рыба мигрирует очень часто, очень велика вероятность того, что в месте, которое ты выбрал, поклевка может произойти случайно. А я очень люблю осознанность в рыбной ловле, и когда я ловлю на небольших водоемах либо на небольших участках, но накоротке, для меня особое удовольствие доставляет чувствовать, что рыбу я ловлю именно ту, с которой чувствую визуальный контакт.



    Анастасия Афанасьева: Найти рыбу на незнакомом диком водоеме. На какие визуально заметные знаки вы будете прежде всего обращать внимание при выборе точки ловли?

    Дмитрий Нечаев: Самый первый визуальный знак – это пузыри. Это классика, то есть look for the bubbles. Конечно, желательно посидеть просто посмотреть. Очень часто рыба просто себя показывает. Это какие-то точки на воде. Если в водоеме есть водоросли, то это движение водорослей либо коряг, если они есть.

    То есть любой визуальный контакт либо, если дело происходит ночью, то вы услышите, как рыба выпрыгивает.

    Главное – использовать поляризационные очки. Если особенно это прозрачный водоем, что большое везение, допустим, у нас, то можно наблюдать, в том числе по косвенным признакам. Например, там я очень часто кидаю под берег бойлы, и если точно знаю, что мало рака либо его практически нет, прихожу на следующий день, смотрю, если бойл съеден, значит, в этом участке рыба ходит. Это, кстати, достаточно хороший пример и тактика поиска рыбы. Вы можете в нескольких местах положить бойлы и посмотреть, как рыба на них реагирует. И действительно, в некоторых местах плотность и концентрация карпа больше, в некоторых меньше. Но эта роскошь доступна только там, где есть прозрачная вода. По поводу визуальных признаков всегда рыба есть в корягах. И если вы знаете, что на водоеме есть коряги, всегда ловите рядом с ними. Это отдельная тема по ловле в корягах, но рыба всегда там будет.

    Анастасия Афанасьева: Знаю, что вы в большинстве случаев используете скользящий монтаж со «стаканом» и безбородые крючки. Чем обусловлен такой выбор? В чем преимущества этого монтажа?

    Дмитрий Нечаев: Скользящий монтаж, по моему мнению, самый безопасный, потому что я забочусь о рыбе и даже, несмотря на ловлю на толстую плетню, в случае обрыва или какого-то форс-мажора не хотелось бы думать, что рыба будет плавать с моим грузом. Это первое. Второе – скользящий монтаж дает возможность избежать рычагов коротких, как, допустим, с клипсой или инлайном. Когда на коротком поводке у вас болтается грузило, рыба может, просто крутя головой, создать такой маятник, что вытащит крючок из губы. По этой причине, собственно говоря, при использовании безбородых крючков происходят сходы, если вы ловите на инлайне и на поводке длиной до 20-25 см, потому что короткий маятник вынимает безбородый крючок из губы.



    Так, в чем преимущества монтажа я рассказал. Это простота еще раз, это функциональность и… чувствительность, наверное, нет, потому что я не верю в это, но как бы… Безопасность – это первое, и второе – функциональность. Безбородые крючки – это уважение к противнику, к рыбе, рыба получает намного меньше травм, намного проще избавить ее от крючка. Переходите все на безбородые крючки или просто откусывайте пассатижами бородку у ваших крючков. Поверьте, вы ничего не потеряете. Важное условие для использования безбородых крючков – либо поводок длиной более 25 см, либо отпущенный фрикцион и скользящая оснастка. Если фрикцион будет зажат, то на скользящей оснастке вы на коротком поводке будете получать сходы.

    Анастасия Афанасьева: И логично вытекающий из предыдущего вопрос о любимой оснастке. Наверняка такая есть – некая универсальная оснастка, которой вы доверяете больше, чем другим и которую используете чаще, чем остальные.

    Дмитрий Нечаев: Это поп-ап. Я ловлю на поп-ап уже, наверное, года три. Я доверяю оснастке – скользящая оснастка, поп-ап, поднятый где-то сантиметра на 2, наверное, с крючком типа wide gape – это так называемая оснастка KD-rig, но без дробины. То есть такой неправильный поп-ап. По моему мнению и по моему опыту, он очень эффективен.

    Анастасия Афанасьева: Есть ли нюансы применяемых оснасток при ловле с отпущенным и затянутым фрикционом? Отличия в типе крючков, длине поводков, типе поводочного материала?

    Дмитрий Нечаев: При затянутом фрикционе это только ловля на границе травы или коряг. Вы обязаны использовать крючки с бородкой, которые помогут избежать потери рыбы либо крючки с более длинным поводком. Других отличий, которые бы повлияли на тип поводочного материала или еще что-то, я не вижу. Возможно, есть какие-то, ну, то есть я никогда не ловлю на полностью затянутом фрикционе, я всегда ловлю на затянутом фрикционе, на грани – то есть такой, который едва проворачивается. Потому что полностью затянутый фрикцион – это дорога к потере рыбы.

    Рыба должна стравить 2-3 см за рывок, катушка должна прокручиваться, иначе и травма рыбы обеспечена, и ее возможная потеря, и возможное повреждение крючка, его поломка или обрыв лески.

    По поводочному материалу я не заморачиваюсь. Есть, я знаю, специальные поводковые материалы, но я их не использую.



    Анастасия Афанасьева: В равных условиях какому поводковому материалу вы отдадите предпочтение: мягкому или жесткому?

    Дмитрий Нечаев: Я, наверное, ни тому, ни тому не отдам предпочтение, потому что я использую комбинированные поводки. Но если поставить перед условием, тогда мягкому. Если вот мягкий или жесткий – тогда мягкому.
    А так я использую комбинированную оснастку.

    Анастасия Афанасьева: Как вы варьируете оснастки при ловле в разных условиях: чистое дно или замусоренное дно, илистое или твердое дно, возможно, даже разные глубины – например, очень глубокий участок или же выраженное мелководье?

    Дмитрий Нечаев: По порядку. Чистое дно и замусоренное дно. Последнее время я пришел к поп-апам и ловлю на них крайне часто, за редким исключением, когда я точно знаю, что нет мелкой рыбы в точке ловли. Мелкой имеется в виду нецелевой – 3-4 кг. Почему? Поп-апы я не использую, я использую Avid’овскую пену вместе с тонущим бойлом, зачастую тем, которым кормлю, он превращает в поп-ап всю оснастку.

    Потому что как мне кажется и как показывает мой опыт, допустим, 20 мм поп-ап заглатывает карп от 5-ти кг, в то время как донный такой же 3-шка уже может заглотить. Поэтому я отдаю предпочтение часто поп-апам, если знаю, что есть мелкая рыба, даже несмотря на то, что дно чистое. Если мелкой рыбы нет, то на чистом или твердом дне я буду ловить на тонущий, на классический. Если дно замусорено – однозначно поп-ап.



    Илистое – однозначно поп-ап. Если илистое дно или песок, такой, знаете, с илом – я тоже буду ловить на поп-ап. Почему? Потому что у меня был опыт. Я наблюдал, как происходит погружение оснастки. Я забросил, приложил камеру и смотрел, как ведет себя оснастка. Так вот, очень интересно. Когда начинает мелкая рыба атаковать ПВА-сетку, она вокруг вашего крючка вырывает яму и в этой яме у нас тонет крючок, он тонет, тонет и тонет и в итоге едва торчит бойлик. То есть если вы будете использовать тонущий, он скорее всего может быть и похоронен в этом илу. Поэтому бесспорно я бы использовал на илу поп-ап.

    Разные глубины. На очень глубоком участке я предпочитаю не ловить и считаю, что если вода не проточная, а обычная, то выше 7-ми метров уже дно стерильно, в моем понимании, при ловле карпа. То есть если нет течения, то на глубине больше 7-ми метров делать нечего. На илу вообще, я честно признаюсь, на откровенном илу ловить боюсь, но если нет выбора, то всё стандартно, но опыта такого у меня нет. То есть на очень, как на Илгисе – на таком илу я никогда не ловил.

    Анастасия Афанасьева: На форуме «Carper» мне попадалось ваше высказывание о том, что в 90% случаев вы практикуете ловлю на поп-ап (или пенку). Чем обусловлена ваша приверженность именно этому типу насадки? Казалось бы, именно на диких водоемах яркие выделенные насадки могут насторожить рыбу.

    Дмитрий Нечаев: Я не использую яркие насадки. У меня пенка черная либо такая темно-красная. На диких водоемах я не использую ярких насадок, несмотря на то, что, казалось бы, они эффективны, я где-то читал, ну вот мой таракан никак не позволяет мне взять и насаживать какие-то яркие флуоресцентные поп-апы. Поэтому я использую классический тонущий бойл с присадкой Avid’овской пены. Я объясню почему, потому что, как я считаю, эффективность поклевки, особенно на диких водоемах, напрямую зависит от того, чем вы кормите, и, соответственно, чем кормим, на то и ловим. За редким исключением, в случае ловли с использованием сыпучей прикормки. По сыпучей прикормке – отдельная песня и там уже не так важно, что вы используете. Но если вы принципиально кормите бойлами, принципиально знаете, что карп придет и будет ими кормиться, логично, наверное, использовать один тип бойлов и его же пустить на насадку.

    На диких водоемах выделение насадки не может насторожить. Она не понимает, на диких водоемах это сто процентов ее не должно насторожить. На спортивных – может быть, на диких – нет.

    Анастасия Афанасьева: Удалось ли вам добиться успеха в ловле карпа «вприглядку» на диком водоеме? То есть если определенно видно признаки того, что карп в этом месте кормится (пузыри и т.п.), эффективно ли на дикаре пытаться ловить его немедленно в этом месте?

    Дмитрий Нечаев: Вы знаете, мне удавалось, к сожалению, не так быстро. Ну что такое «удалось ли добиться успеха при ловле карпа вприглядку». Успех был. Но, наверное, он такой – многоэтапный. То есть сначала я замечал карпа, потом я готовил площадку небольшую. Вы должны понять, что любое вмешательство в жизнь карпа, особенно дикого, оно пугает очень сильно рыбу. И так как корма природного достаточно много, у него есть из чего выбирать и так как прессинг на водоем оказывается, он при случае лучше свалит, уйдет и кормиться не будет. То есть я не могу сказать, что я приходил, видел пузыри, бросал и ловил. Нет, этого не было. Но я находил, где рыба кормится, я изучал ее маршруты, я расставлял ловушки и на эти ловушки карп попадался. Это было. И занимало это, к сожалению, не час и даже не полчаса. То есть те попытки, которые я делал, они были безуспешные. Пока. Так как рыбы в тех водоемах, где я ловлю, мягко говоря, немного.

    Если видно определенно признаки, немедленно ловить – неэффективно. Я в это верю. То есть вам может повезти, но в моем представлении вы при помощи ловли вприглядку просто сможете получить представление о том, как карп двигается, о его предпочтениях, возможно, о его размерах даже, о структуре дна. Если пузыри есть, это уже однозначно ил. Они причем разные бывают, даже песок может пузырить. В общем, это там отдельная тема, наверное, отдельная наука – изучение признаков водоема и отдельное интервью. Здесь, наверное, в рамках одного интервью невозможно раскрыть.



    Анастасия Афанасьева: Какие планы на будущее, какие цели вы ставите перед собой в карпфишинге сейчас?

    Дмитрий Нечаев: Вы знаете, я ставлю сейчас цель урбанизации карпфишинга. Мне сейчас следующая тема интересна – ловля карпа в городе. Как это ни странно, мы все недооцениваем водоемы, которые находятся рядом с нами, и очень часто мы вынуждены ехать куда-то за 100 км для того, чтобы попасть на секретный водоем и там порыбачить. На самом деле, при определенных навыках можно ловить рыбу и в черте города. Наверное, по этой же причине карпятники забрасывают на 150 м в попытке поймать карпа, в то же самое время он спокойно гуляет у них под носом. Это переосмысление определенное – оно позволит так же рыбачить накоротке. То есть для меня сейчас время – это ресурс, который я не готов тратить просто так. И ехать, допустим, на какой-то большой водоем, тратить на дорогу много времени, на сборы и прочее – это достаточно сейчас для меня проблематично и я не хочу этого делать. Давайте так, по честнаку скажем, я не вижу никакой связи между временем нахождения на водоеме и прогрессивным ростом количества поклевок. То есть вы должны четко понимать, что даже на спортивных водоемах с их большой плотностью, приехав и вывалив, допустим, 20 кг прикормки, с точки зрения рыбы – это ничто, потому что 20 кг прикормки и много сотен тонн природного корма, который есть в водоеме – они погоды не сделают. И рыба, покушав эту прикормку, просто уйдет и если этой прикормки там не будет, она туда не вернется. Ей не нужно этого делать.



    Поэтому сколько вы там находитесь, вам постоянно приходится кормить. В моем представлении лучшая тактика – это приваживание. То есть вы регулярно, в течение долгого времени, неделя, две или три, при помощи небольшого количества – полпачки бойлов, допустим, – высыпаете в определенную точку или в определенном квадрате для того, чтобы рыбу заставить кормиться и питаться по площадям. Подсовываете ей под нос. И создаете паттерн такой – она точно знает, что каждый день в определенное время будет кормежка.

    Это работает. Но это занимает недели. За два-три дня вам такой паттерн создать не удастся, и я в этом убеждался неоднократно. Поэтому сейчас у меня цель простая – это освоить городские водоемы и показать людям, что даже в условиях постсоветского пространства, где культуры отпускания рыбы нет, всё равно в этих водоемах, в наших городских, сохранилась рыба, которую можно ловить, получать от этого удовольствие и более того, ловить рыбу там, где другие считают, что ее нет. Вот как-то так.

    Для меня это, кстати, очень важно, потому что такой спортивный интерес – да? – что называется. Почему? Потому что на одном из водоемов, где я только что ночью поймал карпа, я побеседовал на следующий день с завсегдатаем водоема, который ловит там более 20 лет. Я спрашиваю: «А карп, сазан есть?» Он говорит: «Нет, ни карпа, ни сазана нет». А он ловит на поплавочную удочку. «Карпа, сазана? Нет, давно уже нет. Всё, там лет уже десять я его не встречал». И я понимаю, что я смог поймать карпа там, где люди, которые ловят всю жизнь на этом водоеме, даже и не знали о его существовании. Это очень круто. И мне это очень нравится. Так вот сейчас я ставлю себе задачу ловить карпа там, где общепринято его нет. Это наши городские водоемы, речки и прочее. И стараться каким-то образом раскрыть вот этот новый вид ловли для нас. То есть с одной стороны, он старый очень. Очень много рыбаков находятся на берегах водоемов с дедовскими снастями. Но с другой стороны, новый, так как он открывает перед человеком, обладающим навыками ловли трофейной рыбы, достаточно большие возможности. Изучение дна, рельефа, технологий по прикармливанию, приваживанию рыб, технологий по поиску рыбы при помощи современных эхолотов и т.д. Вот эти все технологии плюс навыки, они открывают достаточно интересные возможности при ловле на городских водоемах. И я планирую 2016 год ловить на городских или окологородских водоемах. То есть там, где достаточно высокий рыболовный прессинг, но рыболовы непрофессионалы, и есть гипотеза, что удастся ловить рыбу, пускай и не совсем трофейную, но желанную, именно на такого типа водоемах.

    Группа Дмитрия Нечаева Вконтакте: «Я – сталкер»

    Youtube канал Дмитрия Нечаева

    Дмитрий Нечаев специально для carpfishing-media.com

    http://carpfishing-media.com/2016/02...aev-interview/
    Эта статья была изначально опубликована в дневнике: Дмитрий Нечаев: "Поймать рыбу там, где ее никто не ловит" автор темы Анастасия Афанасьева
    Комментарии 2 Комментарии
    1. Аватар для Michael
      Michael -
      ДН ни забанить, ни убить
    1. Аватар для Анастасия Афанасьева
      птица Феникс )