Мы тут с Акмитом немного подискутировали на сей предмет... Наверное, на форуме не раз эта тема поднималась, но тем не менее...

ИМХО в моем понимание карп взяв насадку, не должен без засечки выплюнуть бойл. Проще всего, когда карп взял насадку и поднялся либо совершил еще какое движения, до сопротивления груза - за что получил укол и засечку. Плохая ситуация, когда карп взял осторожно насадку и не двигаясь ее выплюнул. Еще хуже - карп зашел со стороны поводка, взял насадку, выплюнул ее, не мотая башкой и не имея сопротивления груза. Ужас.

Т.е. это самая плохая ситуация и мы должны таким образом создать поводок, чтобы он смог засечь карпа. Попробуем разобраться в проблемах.

Проблема первая - плохое представление хука. Тут может быть либо перехлест поводка, либо перехлест бойла, либо укол бойла хука, либо хук зацепит мусор и т.д. Грубо можно разделить на 2 основных опасности - перехлест поводка и перехлест насадки. Первую задачу мы решаем с помощью жесткого поводка (либо в оплетке), вторая задача - используем ПВА. Тут я бы отметил 2 момента. Сосиска! Есть мягкий моно-поводок, есть жесткий. ИМХО надо иметь поводок без памяти... типа иллюжн от фокса или хайбрид. Я не верю особо в их прозрачность, хотя она не мешает, но более ценно то, что они без памяти и случайное терзание поводка не позволит ему избрать не верную форму. Второй момент - ПВА. Есть крамольный тезис - две основные роли ПВА-стика:
- нивелирование рисков перехлеста насадки
- создать пятно локального корма разной растворимости.
Крамольность заключается в том, что первое предназначение наиболее важное в пва. Иными словами, мы ПВА юзаем именно для верного представления насадки относительно бойла, а не подачи корма рядом с насадкой. Корм - вторичен.

Т.е. при полете перехлест закрывает жесткий поводок, при приземление - хук, упрятаный в пва-стике. Красота

Итак, у нас прекрасно расположен поводок и шикарно представлена насадка, относительно крючка. Т.е. ровный поводок и не закрытый крючок. Казалось бы все прекрасно, но не тут то было.

Возникает вторая проблема – с какой стороны карп возьмет насадку? Допустим, что угол атаки карпа одинаков – для облегчения разработки монтажа. Но в любом случае мы имеем 4 стороны захода. Очень все просто получается, когда карпа берет насадку со стороны бойла – классический вариант и проблем нет. Но если карп зашел с любой другой стороны, то начинаются проблемы… Точнее возникает одна большая – надо сделать так, чтобы карп без труда втянул насадку с крючком. Казалось бы решить ее просто – достаточно после жесткого основного поводка добавить мягкий. Мягкость дает возможность крючку повернуться, нет сопротивления от жесткого поводка и идет засечка. Ответ найдет – составной поводок. Все прекрасно! Но…

Но мягкость поводка порождает третью проблему – возможность карпу выплюнуть насадку с крючком. Представим, что поводок весь жесткий и карп втягивает бойл с его стороны. При этом карп не активный, не совершает движения, но понимает, что крючек – не питание и нужно его выплюнуть. Карп совершает выдох, но жесткость поводка не позволяет ему избавиться от него! Получается дилемма. С одной стороны, для гарантированной засечки нам необходим жесткий поводок по всей его длине. С другой стороны, при таком 100% жестком поводке у нас не будет засечки при атаке с противоположной стороны. Как же быть?!

Давайте подумаем. Единственная возможность заглатывания поводка с противоположной стороны – это мягкость поводка после крючка. Пока другого способа не видно. Хорошо. Как же нам компенсировать «вред» мягкого поводка при выплевывание карпом насадки? Одним из решением является максимально голый крючок и максимально быстрая засечка – засечка без движения. Проблему голого крючка мы можем решить с помощью колечка. Быструю самозасечку нам дают крючки типа банан или логшаки. Таким образом, карп при выдохе, отправляет насадку к ушку крючка только лишь при наличие кольца. При этом мы надеемся, что сопротивление волоса будет меньше, чем сопротивление мягкой части поводка. Давайте рассмотрим эту четвертую проблему более тщательно.

Проблема №4 – форма волоса. Если абстрагироваться от нашей цели – создание идеального монтажа, то можно рассмотреть 2 крайности волоса – жесткий и мягкий. Если сделать волос жестким и если длина от ушка крючка до конца волоса будет больше диаметра размера рта карпа, то при прямом попадание насадки в рот, будет 100% засечка, т.к. карп в принципе не сможет выплюнуть насадку. Супер! Проблема решилась бы, если бы карп брал насадку лишь с одной стороны – с парадного входа. Но при таком размере и при взятие насадки сзади, она с такой же 100% вероятностью не попадет ему в рот. Таким образом, жесткий волос не подойдет. Значит, подойдет мягкий. Конечно, мягкий вводит риски захлеста насадки при движение карпа. Но это лишь риски…
Как вариант, можно уйти от волоса – расставив два стопора на ножке крючка и посередине кольцо. Но этот вариант также не идеален, т.к. опять же при игре карпа вокруг насадки, последная может скатиться к ушку крючка и засечка будет более затруднительна. Эту опасность можно нивелировать установкой второго стопора не в близи ушка крючка. Но чем дальше от ушка мы будет располагать стопор, тем больше возможностей у карпа будет выплюнуть успешно насадку с крючком. Наша задача проста – в момент выдоха карпом насадки, последная с помощью подвижного кольца должна слетать быстрее к ушку, чем крючок вылетит из-за рта. 100% уверенности нет, но предполагаем, что если сделать волос особо мягким, а вторую часть поводка более жесткой (там, где плетенный материал), то крючок быстрее освободиться от бойла и зацепиться, чем вылетит из-за рта. Это основной минус монтажа и пока он не разрешен, к сожалению.

И наконец, пятая проблема – крючок должен всегда смотреть жалом вниз. И тут можно провести аналогию с ПВА мешком. На самом деле, кольцо решает две задачи:
А) позволяет крючку всегда смотреть жалом низ, что создает засечку при минимальном движение;
Б) Освобождает крючок от прикормки.
Важно понимать, что первая функция наиболее важная и главная, чем вторая.

Таким образом, мы получаем практически идеальный монтаж следующего вида:
1. моно-поводок для минимизации перехлеста
2. крепление мягкого поводка с без памяти для поворота при атаке с противоположной стороны
3. крепление волоса с помощью кольца мягкой и тонкой нитью для держание крючка всегда в боевоей готовности.

Но поводок не идеален… Необходимо разработать такой шарнир в крепление крючка к мягкой части поводка, чтобы при атаке сзади, крючек мог попасть карпу в рот, а при выплевывание, он не смог вылететь. Составной поводок противоречит этим двум задачам…, но в тоже время является оптимальным пока решением…

P.S. Исключительно ИМХО