|
Боря, загрузил лупу, класс! Спасибо Друг!
С уважением, Александр
садовник, это мы становимся ТУПЕЕ с этой карповой рыбалкой!(ИМХО) Блин, на сколько крючок станет тупее, если я легко прикоснусь к стальному жалу ногтем?
садовник, если Ваши "тараканы" вводят Вас в сомнение, ну, типа, что крючок плохо входит в плоть рыбы, то прижмите фрикцион катушки или добавте груз. Зачем надо делать кучу дурных телодвижений сточив жало до нескольких нанометров, а потом бояться к нему прикоснуться?
Последний раз редактировалось btishin; 30.08.2016 в 08:22.
В этой теме уже были фото жала крючка ДО проверки ногтем и ПОСЛЕ. Результат на фото - жало крючка деформируется.
Степень деформации зависит от трех условий:
1. Модели и размера крючка (чем меньше крючок, тем острее жало, тем более вероятность деформации;
2. Степени прилагаемых усилий (сильно или слабо давишь на ноготь);
3. Степени твердости самого ногтя (при некачественном и редком питании ноготь становится слишком твердым, шершавым и неоднородным... то есть опасным для жала крючка ...)
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
кто кого троллит?
С уважением, Александр
Жень, есть и вправду четвертое. Борис чутка не угадал, но близко. Приводил пример с опасной и безопасной бритвой. У классно заточенной опасной, есть "живая кромка". Она режет, но деформируется. Контролируется владельцем, при этом правится по мере надобности, и доводится им же до нужных параметров. Безопасное лезвие не правится, отсюда задача получить схожий комфорт при бритье, но без правки. И решается она наличием трех углов заточки. Про камни "а-ля Арканзас", ну на "мрамор" которые похожи тоже писал. Ими удобнее "завалить" чутка угол. Можно все сделать. Нужно ли? Каждый сам решает.
На дорогих "донных" воблерах я еще заморачивался. Когда донкой ловил правил. В фидере многолетняя практика - хук в поводочницу не возвращается, никогда. Карповые крюки тоже пока не правил ни разу. Микроскоп дома еще один остался. Ножи иногда с ним точу. Поэтому ни сторонник, ни противник заточки хуков. На истину не претендую. Никого, ни в чем, не пытаюсь убедить.
Олег, если не составит труда, проверь очень острый хук на ногте и на коже, и после каждой проверки взгляни в микроскоп. После проверки на коже жало остаётся ровным, после ногтя загибается. И это не пустая болтовня, типа супер умный, а проверенная на практике реальность
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Да, все нормально, мы ее уже давно встретили, а Вы?
садовник, вот Вам еще один простой способ сохранить жало от воды и воздуха. Лакирoвание сильно разбавленным нитролаком. Покупаете любой нитролак с растворителем, разбавляете лак в два-три раза... Просто и доступно!
И еще, моя мудрость Вам советует, один раз коснулись бруском крючка, больше не делайте этого! Помните когда точите, что у нормальных крючков от хороших фирм, кончик жала имеет "свал", ну, типа, японцы это начали делать на жале для лучшей заточки и дабы при слабых зацепах оно не ломалось.
Последний раз редактировалось btishin; 30.08.2016 в 17:40.
У меня нет по данному вопросу ни тараканов, ни сомнений. Есть твердое убеждение, подтвержденное ПРАКТИКОЙ. Я по природе лентяй. Если бы в моих "дурных телодвижениях" не было смысла, не точил бы.
Чтобы делать выводы, что лучше, нужно сравнить одно с другим. Я сравнил и сделал вывод. И поэтому "теории" мне по барабану. Что касается японцев, то у них нету таких технологий, чтобы наточить крючок острее моего
Последний раз редактировалось садовник; 06.09.2016 в 22:47.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Точеный крючок "аля jag" может подвести при неудачной засечке. Например в твердую плоть.
С уважением, Александр
Вот что значит хорошо наточенный хук, сечет всё что рядом.
Идея с правкой крючков однозначно полезная. Выкидывать поводки считаю необоснованной расточительностью и ленью- жаль не только крюк но и хороший поводковый, да и труды, приложенные- я вяжу поводки очень старательно. Конечно не ловлю на один поводок весь сезон, но и после двух перезабросов не снимаю. Обзавёлся минимикроскопиком как у Carpusha на фото, правда нашёл 40х, что маловато, нужно как минимум 60х. Открыл много интересного исследуя новые крючки фокс, есп и прочих, вы их знаете
Вывод- новые крючки с дефектом жала есть практически в каждой упаковке, просто в одной их 1 к 5, в другой 5 к 1. Таким образом напрашивается вывод- замена поводка (крючка) может ничего не дать- риск попадания тупого крюка есть.
Не вижу ничего, как тут писали "идиотского" в том, что бы взять такой микроскоп на рыбалку и поглядывать раз в сутки-двое на крючки с правкой их при необходимости- процесс нескольких минут. Проверка на ноготь- самая точная, на кожу "липнут" и крючки с дефектом. И ненадо ничего давить, просто прикладываешь его к ногтю можно сказать под своим весом и острый крюк "липнет", с малейшим дефектом- скользит, это на остроте не сказывается! Проверял после под микроскопом не раз.
После таких несложных манипуляций я уверен в том, что у меня заброшено.
Вот с правкой пришлось повозиться- проще всего правятся крюки с прямым жалом парой-тройкой движений, а вот с изогнутым сложнее, но приспособиться можно.
Всегда проверял крючки на ноготь, не просто приставлял, а проводил с небольшим усилием, использовал только те, которые оставляли царапины. Перечитав данную тему понял, что тупил, в прямом и переносном смысле данного слова.
Появилось желание приобрести микроскоп. Выбор сейчас очень большой. Подскажите, какая кратность будет достаточной для наших целей, буду признателен, если кто подскажет и модель, удобную в пользовании.
Посмотрите на АЛИ, есть и лупы 60 кратные, есть алмазные бруски (лучше моются) - с зерном 3000, 2000,1500 и т.д.
Михаил, пользуюсь такой штукой
https://ru.aliexpress.com/item/32948...7-eb1fe85d5edd
Не самый удобный вариант, тк приходится каждый раз наклоняться к столу почти впритык к крючку, искать его , пока не поймаешь в объектив. Со стороны выглядит, будто что-то нюхаешь на столе.
Х60 позволяет хорошо видеть жало, но это палка о двух концах, ибо это жало каждый раз ищешь объективом. Думаю, Х20-40 было бы достаточно.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Александр Каманин VK т. 89033048082 (Viber, WhatsApp). Мои отзывы.
Алексей спасибо, значит 60 кратное увеличение достаточно и большего не надо. По поводу предложенной модели, что-то мне подсказывает, что данный вариант кроме неудобства в пользовании, будет вреден и для наших глаз, увеличение происходит в движении, а это не есть хорошо.
И самое интересное то, что микроскоп особо и не нужен что бы понять острый крючок или нет.
Александр Каманин VK т. 89033048082 (Viber, WhatsApp). Мои отзывы.
Александр, часто бывает острый, но кончик жала гнутый. Глазом не видно, только при увеличении.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Ювелирная линза 20 кратная. Решает проблемы на 100%.
Проверено временем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)