Гена, это на северах такие фрукты? Спелые?Сообщение от Геннадий Садик
|
|
|
Карпятник
Гена, это на северах такие фрукты? Спелые?
Карпятник
Андрею огромное спасибо. Чувствуется фундаментальный подход. Очень жаль, что редко пишет. Лично у меня вопросов по теме больше нет. Остальное буду проверять на практике. О результатах напишу.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Карпятник
Добрый вечер !
Вот "отрыл" старый материал , но не самый полный ... , но кое что "наковырять" и в нём можно , надеюсь кому то сгодится , если там же покопаться , то можно ещё найти пару-тройку "скучнейших" заметок , даже ещё тоскливей этой ...))) !
Кажется не переносил в этот ресурс , хотя не факт ... .
Нестандартное применение дипов , обстоятельства для этого необходимые и достаточные .
Самым привычным способом использования «стандартных» жидких дипов является пропитывание в них приманок , но всегда ли это правильно ? Оказывается , что есть ситуации в которых подобные действия не верны не то что бы в какой то степени , а именно абсолютно не верны ! Под стандартными мы будем понимать именно дипы с аттрактивным составом опирающимся в основном на ароматизаторы и не более , и в нам привычной концентрации этих самых ароматизаторов .
Рассмотрим несколько примеров :
= очень мягкая и тёплая вода ;
= наличие ила на донном грунте ;
= слегка запрессованная рыба ;
= холодная и жёсткая вода ;
= ловля в КРХ с преобладанием мелкой рыбы .
Будем считать , что и этих , если так можно выразиться , «базовых» ситуаций вполне достаточно , что бы понять суть проблемы на данных , тривиальных для анализа примерах . Мы , кроме названного , не станем затрагивать вопросы соответствия наших приманок , а точнее всей прикормочно-насадочной программы воде конкретного водоёма , ибо это вопрос очень не простой , не короткий для обсуждения и практически нереализуемый в любительском рыболовстве .
P.S. Частный случай для далее описываемых действий это некорректно проведённое прикармливание , что не редко бывает на любительских рыбалках и оно заключается в массированном закорме по площади – размазывание кормового пятна по самым разным причинам , что увеличивает время поиска Вашей насадки рыбой , ибо она должна обследовать заметную площадь для обнаружения именно частиц , являющихся насадкой .
Так вот первое – имеет смысл во всех этих перечисленных случаях не пропитывать приманки , а наоборот вымачивать их в воде водоёма , но предварительно выяснив тот именно факт , что подбор приманки из упаковки или продипованной , происходит заметно дольше , чем вторично поставленной на волос или не заменённой после поимки рыбы на свежую . Если Вы определённо выяснили это , например данное время составляет разницу от 30 или 40 минут и более , то весьма вероятно , что высокая аттрактивность обработанных (продипованных) приманок рыбу пугает – не станем говорить настораживает , пугает и конкретно . Это может не наблюдаться только в холодной и жёсткой воде , но и там есть весьма веская причина поступить так именно , как это мы рассмотрим чуть ниже по тексту данной заметки .
Что мы делаем во первых – замачиваем свои приманки ( бойлы или ароматизированные зерновые ) в воде водоёма взятой в объёме примерно 1-го литра на один бойл , но этого , при нежелании можно и не делать , если уж лень до такой степени , что спокойное пребывание на берегу Вам дороже всего … . Время вымачивания примерно равное времени задержки в подборах приманки новой из упаковки и вторичной ( не заменённой после поимки рыбы ) .
(*) – дополнительно см. ниже .
Второе , что мы делаем – обмакиваем Ваш стик в дип , но не саму приманку ! Это важно , что бы жидкость дипа не попадала на приманку , ибо качественные составы способны весьма быстро впитаться в Вашу приманку ! И пусть Вам это не покажется странным ! Мы ведь с одной стороны , той именно о которой уже подумало большинство из Вас , вносим очень большую дозу аттрактора в точку ловли около Вашей приманки , но позволю заметить тот именно факт , что делая это , мы локализуем местоположение нашей оснастки и не более того ! Почему ? Логичный и естественный вопрос , но и ответ не сложен , можно сказать , что тривиален : мы внесли аттрактор в весьма большом количестве именно на стике и именно в точку ловли , но не в виде высоко аттрактивной приманки , а именно в виде быстро растворяющегося облака аттрактора на материале стика , а сам стик распадается за полторы или две минуты в холодной воде , не более этого времени , если смесь его выполнена правильно .
Важно ! Что бы применённый дип это именно позволял сделать – пропитать собой стик , не склеив его и не замедлив до неприличия время его , стика , разрушения на грунте . Это , конечно не все продукты позволяют сделать .
Теперь по пунктам - чего мы достигаем этими действиями в каждом случае , предложенном к рассмотрению в начале статьи , а именно :
= очень мягкая и тёплая вода – имеем быстро распространяющееся облако аттрактора с мгновенно понижающейся концентрацией действующего вещества в объёме воды , но с градиентом к точке положения стика , а приманка , особенно вымоченная , рыбу не пугает абсолютно и долго ждать не придётся её подбора , ибо вымокать ей не нужно ;
= наличие ила на донном грунте – имеем отличную локализацию точки размещения Вашей оснастки , что и требуется в подобных условиях , сама же приманка , поданная максимально близко к поверхности ила или на поверхности его не имеет избыточной аттрактивности , напоминая старую и давно тут валяющуюся частицу , не представляющую опасности ;
= слегка запрессованная рыба – но именно слегка запрессованная , мы поможем ей найти нашу оснастку , но не более того и лучше в таких случаях применить очень «аккуратные мягкие» дипы , а сама точка нахождения оснастки с насадкой , но уже состаренной вымачиванием , опять приведёт к быстрому её обнаружению и весьма скорому подбору ;
= холодная и жёсткая вода – тут , уверен и так всё ясно , и понятно , такая доза растворяющихся в точке ловли аттракторов быстро приведёт рыбу к Вашей оснастке , помогая её найти на дне по аттрактивному следу , распространяющемуся в воде , а сама насадка в таких обстоятельствах может быть дополнительно аттрактирована дипом , а не вымочена в воде ;
= ловля в КРХ с преобладанием мелкой рыбы – рыба небольшого размера в основном озадачена поиском корма и мы это именно помогаем её сделать , а именно найти точку расположения стика , следовательно и нашей приманки , но не аттрактивно насыщенной , что приводит к быстрому подбору .
Как Вы сами видите , подобное действие имеет определённый смысл хоть на первый взгляд не столь уж и очевидно , и особенно в жаркую погоду . Но именно в жару такие действия приводят к более быстрому темпу ловли рыбы без излишнего её «напряжения» ароматическими аттракторами .
(*) – часть времени вымачивания в воде водоёма можно заменить временем вымачивания в «фиксирующем аттрактивность» приманки растворе дипа в воде водоёма . Для этого Вам необходимо вымочить Ваши приманки в растворе дипа в воде водоёма , что приведёт к некой фиксации интенсивности аромата приманки , а не к потере ей ароматики на поверхности . Что лучше работает - всегда можно проверить уже на водоёме , как правило , разбавлять жидкость дипа нужно начинать от величины понижения его концентрации для тёплой и мягкой воды от значения в 5 раз .
Замечание : применять для подобных действий нужно спиртовые или спиртосодержащие дипы , ориентированные помимо этого , на работу со смесями для стиков – не склеивающие их . Такие имеют место быть на рынке в настоящее время . В пригодности для этого конкретного у Вас имеющегося дипа , легко убедиться , проведя первые пропитывания стиков с последующим их погружением у берега , визуально убедившись в работоспособности или наоборот непригодности для этого конкретного жидкого дипа , но не только потому нужны спиртовые основы – они не меняют скорость работы по холодной и жёсткой воде , что принципиально важно весной и осенью , как минимум , кроме названных ситуаций .
Пропитывать нужно именно часть стика , содержащую мелкую фракцию и быстро распадающуюся – ломанные бойлы не имеет смысла пропитывать , ибо аттрактор останется на них и создаст слишком высокую концентрацию вблизи нахождения Вашей приманки , а распадающаяся часть стика , имеющего всплывающие частицы , ещё и создаст восходящий столб аттрактора , что тоже работает нам на пользу и быстро позволяет рыбе обнаруживать точку расположения оснастки .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Ну что сказать ... На таких сообщениях, как Ваше и А. Маслова в этой теме, фундаментальных, я бы сказал, строится будущее отечественного карпфишинга. Большое СПАСИБО !!!
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Карпятник
Бойлы вымоченные, бойлы сушенные, бойлы дипованные …
Очень часто пользуюсь искусственной кукой, одно искусственное зерно на волосе. К примеру ESP, сладко ванильный запах.
Свежая, только из пачки – бывают поклевки практически сразу, а бывают часов через восемь, а может и сутки простоять.
Не свежая, т.е. которая не одну рыбалку побывала в воде … запах остался, но не такой яркий. И что? Да тоже самое - бывают поклевки практически сразу, а бывают часов через восемь, а может и сутки простоять.
Далее, та же самая кука, но побывала в дипе (к примеру специи), очень долго, несколько месяцев, хоть свежая, хоть после нескольких рыбалок и уже без остроты результат тот же - бывают поклевки практически сразу, а бывают часов через восемь, а может и сутки простоять.
Этот таракан у меня живет не один год. Причем тут искусственная кука? Да при том, что эта насадка не меняет своих свойств года (с одним и тем же зерном можно добрую сотню экспериментов произвести) и не зависит от ингредиентов, которые в бойлах производитель имеет право менять (в зависимости от партии состав бойла, хоть и не значительно может отличаться), а что уж говорить о разных производителях. И вроде два бойла одного производителя вымоченные в одинаковом количестве воды одновременно насаживаются и забрасываются в воду, все равно это будут разные насадки, т.к. ни кто не может гарантировать, что они одинаково отдали свои ингредиенты в воду.
Ходит поверье, что на некоторые бойлы, к примеру ФФ, рыба отзывается только после того как они побудут определенное время в воде, их еще называют бойлы для длительных рыбалок – балалайка, я на такие бойлы получал поклевки с руки и не раз. И что? Почему рыба не ждала когда они вымокнут?
Бывает, но редко, что я использую поводок повторно, но всегда меняю насадку после поклевки, т.е. использую только свежую насадку (часто подрезанную) и результат тот же, что и с искусственной кукой - бывают поклевки практически сразу, а бывают часов через восемь, а может и сутки простоять.
Так вот, ИМХО, мне мой таракан подсказывает, что возможно не насадка испускает какие либо запахи отпугивающие и настораживающие рыбу, а то что находится рядом с насадкой … хук, поводок … То что перед подачей в виде оснастки с приманкой нами было об лапано и имеет запахи производства и китайцев которые все это делали и упаковывали. И пока эти запахи не сольются или не размоются, осторожная рыба их избегает.
Замачивал я разные бойлы и … о чудо клюнул крупный рыб практически сразу, а в другой раз клюнул через пять часов и не крупный, а было что и вообще не клюнул – наверное погода поменялась.
Все эксперименты постоянно проводятся на одном водоеме, так что фактор разной воды и разной рыбы можно сразу удалить.
Карпятник
Добрый вечер !
На тему вкусов/ароматов элементов оснастки , клеёв и компаундов всегда думал очень много , а в результате : вымачивал груза в воде водоёма , применял полимеры 4-й группы по безопасности , если память не изменяет , убрал уксусные радикалы из термоусаживаемых трубок , применили медицинский силикон на трубочках для фиксации волоса на цевье крючков , сделал свой лидкор - «очень тонущий и не вонючий» , тонущие и абсолютно мягкие (органолептически) поводочные материалы , свои клипсы и свою собственную арматуру , и прочее , прочее , прочее … .
Но , есть одно маленькое «но» - всё что Вами написано , было написано относительно искусственной кукурузы , наиболее вероятно относится к плавающим вариантам , скорее всего так , хотя и тонущие тоже имеют место быть . Плавающие искусственные приманки это вообще абсолютно иной разговор , сравнение , быть может не совсем корректное , но это примерно тоже самое , что пенопластовый шарик на течении у кормушки при ловле леща .
Тут совершенно различные механизмы работы приманок , а для именно «заточки» на поимку трофейного размера , именно трофейного дикого или запрессованного - всё получается вполне логично теоретически и на практике подтверждалось не единожды . Но тут всегда есть и случайности – так называемые случайности . А , что есть случайность на рыбалке – поимка с руки ? Что такое случайность вообще ? Как то в годы учёбы при одном очень безумном курсе прикладной дисциплины дал определение случайности : случайность это абсолютно закономерный результат цепи связанных между собой событий , нами не замеченных или обнаруженных , но понятых не верно с неверными причинно-следственными выводами . Таким образом это не случайность , а закономерность в абсолютном смысле развития событий при данных обстоятельствах .
Для нашей ловли рыбы это означает , что мы знаем очень мало из того , что именно реально и действительно влияет на нужный итог – подбор насадки нужной нам рыбой , но … , если начинаем думать , верно оценивая и замечая события , то получаем желаемый , а не случайный результат , что точнее : имеем много большую вероятность поймать именно ту рыбу , за которой пришли на очередное «болото» . Как пример - нужно найти ещё ту самую пару заметок о запрессованном водоёме – там тоже нужен был вполне конкретный и неслучайный результат , но рыбы в нём очень много самой разной , а нужна была крупная , что бы и она брала … .
Хотя нет «золотого» бойла , монтажа , снасти … , всегда есть Ёё Величество Вероятность .
Последний раз редактировалось KIA; 05.04.2016 в 21:49.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Так вроде о том и спич, чтобы с помощью совместной дискуссии изменить стремление вероятности от нуля к бесконечности со знаком плюс!
Карпятник
ЗАДАЧА : поймать рыбу с "опытом" , трофейного размера в запрессованном водоёме с тотальным принципом "ПОЙМАЛ - ОТПУСТИ" .
В данном материале мы рассмотрим одно из возможных решений названной задачи – поимка трофейной рыбы в запрессованном водоёме , в конкретных сложившихся условиях .
ПРОСТАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОЁМА : спортивный водоём с тотальным принципом поймал-отпусти и богатым наполнением разнообразной рыбой с размерами по карпу за 25 кг ( маленькая популяция рыбы ) , и многочисленным стадом до ( 13 – 15 ) кг . Рыба не изымается ; много мелкой , до 10 кг ; очень разнообразный рельеф донного грунта ; точки дислокации крупных экземпляров – коряги ; происхождение – выработки глины ; глубины ; ямы ; активнейшее присутствие рыболовов в постоянном режиме – сильнейший рыболовный прессинг .
ВРЕМЯ ЛОВЛИ И ЗАДАЧА : поймать именно трофейную для данного места рыбу , а именно более 20 кг . Время ловли поздняя осень ( 10 -16 ) октября . Хотя там ещё тепло .
ВЫБРАННАЯ ТОЧКА : сектор на против ямы , продольной к берегу , с удалением от 15 метров , справа от острова и практически на против коряжника с удалением ( 115 – 125 ) метров перед которым есть глиняное , как и почти весь водоём дно , очень «густая» ракушка в стороне острова с удалением от 35 до 130 метров с глубинами в секторе ловли от 2 до 5, 50 метров . Глина мягкая и вязкая почти без сероводорода . Слева и справа позиции других рыболовов , перекрывающие доступ в сторону острова . Таким образом наше достояние яма до 7 метров глубины вдоль берега на весь сектор и коряги с удалением 115-125 метров в зависимости от точки .
ОГРАНИЧЕНИЯ : только моно леска , если не перепутал , то до 0,35 мм и только основной монофил без применения любого типа шоклидеров и каких либо узлов на леске ; безбородые крючки ; лидкор не более 450 мм ; тип монтажа – безопасный ; лодки запрещены ; лонгшенк и крючки с длинным цевьём не допущены ; только крашенный свинец ; сопряжение с кормушкой запрещено ; плетня только на маркере и кормовой палке ; отходить от заброшенных снастей запрещено ; применение антисептиков , мата , сумки для взвешивания , подсака и пр. .
Вот и мы на берегу … . Слева и справа стоят рыболовы отлично знающие этот водоём и находящиеся на берегу уже 7 дней справа и 4 дня слева , кормление такое , что лучше этого не видеть слабонервным людям , каждая команда прикормила по две точки день - дальняя и ночь , ближняя к берегу . Береговая точка , как таковая отсутствует – это «ямка» в 7 метров полная дров . Промеряем сектор и делаем карту , нашли ракушку с выходом в левый край сектора и собственно яму – она уходит к соседям и просто отрезает нам левый берег … . Но радует то , что ракушка уходит на 130 метрах в дрова и образует вытянутую линию в левом краю нашего сектора приходящую на удаление от 35 метров к берегу . При этом глубина меняется с удалением от коряг в сторону берега от 6 до 2 метров , но снова становится 3,5 в 35 метрах , почти сразу за ямой . Прямо перед нами до дров 118 метров , это до тех куда , рыбу можно только пустить но не вынуть обратно , а легкая часть начинается на расстоянии 105 – 107 метров . Ближе к нам нет ничего примечательного кроме самой ямы … . Первый день пока маркерили , подбирали пары насадок , составляли смеси под ПВА , поводки и типы крючков и вид насадки ( по плавучести ) и прочее – ловили только абсолютную мелочь и самый крупный карп потянул на второе утро чуть менее 13 кг , что совершенно не соответствовало планам … . С обоих сторон от нас исправно тягали рыбу от 8 до 12 кг . Прокормив полный день , а это была вторая половина второго и первая половина третьего дня стало очевидным , что мы не ловим трофей , да и погода дёрнулась с 26 плюса днём на минус 7 утром третьего дня … . Хоть и было ещё тепло днём , а водоём нас наградил сказочными видами в тумане .
Вот и началось самое интересное – интенсивность клёва снизилась на следующие двое суток почти до минимума , но это станет ясно через эти двое суток нашим соседям … . А я решил принципиально изменить всю тактику прикармливания в объёмах и времени , а также и качестве состава . За первые дни заработали точки под дровами , но там пока тоже не везло с размером . Было решено перенести маркер на 93 метра и чуть ближе к границе с соседним правым сектором , а сразу за переносом очень активно прокормить границу нашего и правого от нас сектора до упора в яму от маркера , применив много ароматики и интенсивно пахнущих замороженных бойлов , дефицита с которыми не наблюдалось в виду гостеприимства наших друзей . К такому решению меня привёл тот факт , что нас не интересовали количества , а только качество , как оказалось в последствии и с весом , общим , тоже всё получилось ! А на массированной прикормке паслись лишь маленькие рыбы – их не пугала интенсивность ароматики и масса корма , но ни единой трофейной !!! Маркер и левую от него полосу на дистанции 15 метров по горизонту и 35 метров в берег тоже очень активно прокормили , создав тем самым , резкий контраст аромата , точнее его интенсивности в правой стороне сектора и «обрубив» массированной прикормкой тропу крупняка из коряг на край поляны наших правых соседей … . Теперь серьёзная рыба не рвалась на аромат в правую сторону и очень быстро стала осваивать левый наш край , чего именно мы и хотели !!! Именно с той стороны в первые сутки был очень досадный технический сход крупной рыбы – во второй части , о снастях , я расскажу об ошибке . Да там ещё и была ракушка , каждая следующая ночь с этой отмели , ( мы нашли пупок в 2,30 метра ) приносила пару трофеев – именно трофеев !!! Ведь эту сторону не кормили практически совсем – примерно 5 кг в сутки на дугу протяжённостью 70 метров и при этом бойлы , там находившиеся , не обрабатывались ароматикой , а все насадочные были вымочены в воде водоёма не менее 4-6 часов предварительно , подсушены и поставлены на ночь … , днём мы ловили и на более свежие , но рыба явно проигрывала в размерах - до 16 кг . В сеточки «на трофея» ломались старые иногда снятые бойлы – ароматики ноль , только чуток пелетса и один новый состав нам любезно предоставленный .
ИТОГО : за 5 дней рыбалки , не учитываем подготовку , мы выловили 8 рыб с весом от 20 до 25 кг , что на данном водоёме в ту осень стало абсолютным рекордом по количеству крупной рыбы , а кажется и стало лучшим результатом по крупной рыбе в данном месте за пятидневную рыбалку .
ВЫВОД : очень часто осенью нужно кормить весьма осторожно и качественно , но применять для насадки мало пахнущие приманки и даже их обрезать , как чистящийся картофель , а после вымачивать в воде максимально , сколь позволяет их состав , что бы можно было их применить на оснастке . Прикармливание проводить в ночь и в основном распадающимися гранулами , а днём добавить по нескольку ракет со смесью зёрен . При этом мы кормили «на убой» линии от маркера и поддерживали «опасную зону» , видимо , по ощущениям трофейной рыбы , ловя её , на изумление нашим , соседям со стабильной скоростью !!! Мелочь добиралась с кормового пространства от маркера и постоянно . Сеточки ПВА создавались с «мягкими» ароматами , вымоченными ломанными бойлами и хорошим белковым наполнением , но только сеточки и почти ничего более … .
Вопрос о применённых снастях и поводках с насадками – тема маленькой иной заметки .
P.S. А фотографии не размещаются что то .... , у кривого пользователя и фото в дисплей не пролезают ...))) !
Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 05.04.2016 в 22:04.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Старший Модератор
СТОП! СТОП!
Статья есть такая: увод темы от первоначального содержания!
Андрей, есть желание размещать эти материалы еще и на Карпере, то пожалуйста в Статьи или в новую тему!
Карпятник
Вечер добрый!
Не претендую на истину, но как бы мы не старались искусственное приблизить к естественному 100% результата добиться не возможно. То что для нас не видимо и не пахнет не означает, что и для обитателей водоема так же. Да и что такое стерильность в нашем понимании и понимании рыбы, мы не работаем с насадками и монтажами в стерильных перчатках. Я не делаю акцент на том, что именно залапанные нами насадка, поводки и крючки отпугивают рыбу - это просто такой тараканчик.
Я действительно писал о плавающей насадке, вернее не так - о насадке с положительной плавучестью (как-то тоже не видел искусственную тонущую куку). Но не каждая насадка имеющая положительную плавучесть поднимает крючок. У нас торфяное озеро в котором дно покрыто слоем сапропеля, и хук погружается в сапропель так, что кука просто лежит на нем. В принципе я не вижу разницы в том что кука имеет положительную плавучесть, т.к. я на этом же водоеме ловлю и на бойлы. Только какие либо результаты от экспериментов с бойлами я не могу принять за истину, т.к. это всегда разный продукт, даже если он достается из одной и той же пачки. Вот когда будет вечный бойл, тогда и можно говорить о том, что я его сегодня вымочил и получил мгновенный отзыв трофея, а завтра задиповал и поперли тузики.
Если процент поклевок желаемой нам рыбы, возрастает (особенно на начальном этапе) мы себя убеждаем в правильности пути по которому движемся, но если из пяти сессий три не дали результата желаемого результата, то все три списываются на природные аномалии. ИМХО результат всегда случайный, а у случайного результата может быть не предсказуемое количество вероятностей поймать или не в поймать ту рыбу, за которой пришли на очередное "болото" ... .
Именно об этом я и писал.
Карпятник
Добрый вечер ! Ещё раз !
Да , Вы правы во многом , но я написал как раз именно о том , что и есть по теме - вымачивание бойлов , а потому и обратил внимание на плавающую , Вами упомянутую , кукурузу и не только от того , что это кукуруза , а именно , что есть разница в работе вымоченного в дипе/воде/"фиксаторе"/жидком питании и прочем бойла и собственно искусственной плавающей имитации частицы или даже того же бойла . Это совсем разные вопросы , а придание бойлу , путём его вымачивания в чём либо иных и именно нам нужных (на наш взгляд нужных) качеств при угадывании этих нужных качеств , именно увеличивает наши шансы на именно нужный результат и предполагаемый нами результат . Собственно , мы тут солидарны в вопросе ... ) , ну ... , вероятность она всегда есть для всего , если только это не кажется !
Приведённый материал выше , полностью посвящён именно этому вопросу - подготовке путём вымачивания насадки , бойлов и полученным результатам .
Вывод : замочим всех их этих "бойлов" , как вариант действий вполне может иметь место быть на сложной рыбалке , но не является единственным решением , естественно .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Мне вообще интересно для чего мы вымачиваем бойл, не проще что-то скатать с нулевым аттрактантом на насадку вручную на водоёме, множество готовых смесей продаётся и не надо брать "тоннами", смысл тогда покупать заранее аттрактивные насадки?
Карпятник
Добрый вечер. А если посмотреть на все это чуть в профиль? Не вымоченный бойл - это ловля в "противотон" среде. Ловля на вымоченный бойл - ловля в "тон", или "полутон". Кормят же "фруктами", а ловят на "рыбу"? Пример совсем конечно неудачный, но смысл думаю понятен.
И тогда вымоченный бойл, это не совсем то что мы хотим, а то, что сделает вода. Гипотезу, на счет начала работы бактерий я уже "поглядел", т.к. Вы рассказывали о ней раньше - интересный вариант. Вымывание лишних аттрактантов? Ну как одно из... Но все ли мы знаем, что делает с бойлом вода? Выравнивает рН, кН, поля, волны, реакции и прочее... да и не столь это важно... Просто, скажем, приближает бойл к "водному жителю".
P.S. Одно время увлекся замачиванием прикормок на ночь перед рыбалкой. В подробности вдаваться не буду, но прикормка даже не сильно менявшая свою механику, уже была ДРУГОЙ. А количество добавляемой воды не позволило бы там ничему вымыться или сильно размокнуть. И вышеприведенное, кое что ставит на свои места.
Карпятник
Хороший пример!
Воды для пропитки нада много. Либо пропитывать тем, что пропитывает бойл - осмос аднака.. пока не пропитается - ниче сам не отдаст...
Единственное ph за счет kh - буферность.
Карпятник
Пару лет назад попался один французский журнал о ловле карпа,журнал был старый еще до того как попался мне на глаза.В нем была большая статья именно о бойлах.Пару дней переводил,естественно переводчик перевел как захотел но суть была такая.Из того что понял то,оказывается что некоторые производители изначально усиливают атрактивность и запах для того,чтобы при попадании в воду, бойл в зависимости от времени нахождения в воде приобретал типа нужные свойства типа оптимального запаха и привлекательности вокруг себя на фоне дна.Пропущу то что карп чует не сам запах а его химический сигнал,писалось что якобы рецепторы у карпа настроены на определенный уровень сигнала и с возрастом это уменьшается и он,карп чем старше тем диапазон чуствительности выравнивается,типа чем больше бойл находится в воде тем больше вероятности что большая рыба его найдет.Уже точно всю статью не помню но было там такое сравнение с людьми,типа чем моложе тем и музыка погромче а постарше то хочется потише.Сразу посчитал что бред,написанный в меж сезонье от безделья но при прошествии несколько лет заметил что какая то доли правды имеется.По крайней мере анализируя свои рыбалки.Да,на только что насаженный бойл рыба может и сразу взять или через какое то время ,но не крупная а вот трофей почему то не раньше чем бойл сутки будет находиться в воде.
Карпятник
Я всегда с уважением отношусь к чужому труду, особенно если результаты этого труда публичны.
На основании этих результатов получаешь очередного "таракана" с которым приходится либо уживаться, либо нет.
Моя собственная практика показала, что в каких-то случаях это (вымачивание) работает, а в каких-то нет и вопрос : "К чему привязывать (с чем связан) тот или иной результат?" зарождает очередного "таракана".
Для примера, реальный случай: Не спортивный водоем с умеренным прессингом, очередная сессия, четыре точки - четыре удилища, насадка на всех идентична. Со старта (16:00) бойлы свежие не дипованные + ПВА стик. Четыре часа от рыбы отзыва нет. В 20:00 (не удивляйтесь, у нас летом солнце в час ночи заходит и в пол третьего встает) два удилища выматы, заменена насадка на свежую + ПВА с тем же составом с забросом в те же точки, два других удилища просто перезаброс, поводок и насадка те же + досажен ПВА стик. Через сорок минут получаем поклевку на удилище с "вымоченным" бойлом (рыб 3+), еще через 10 минут получаю поклевку на свежую насадку (рыб 7+), более поклевок не было до 12:00 следующего дня.
Если наши снасти со свежей насадкой пролежали в точке более 3 - 4-х часов, можно ли эти насадки считать вымоченными? А если и дальше нет поклевок? даже пере заброс с подсаженным ПВА ни чего не дает. Такое же бывает и со свежими насадками.
Но несколько других экспериментов у меня зародили нового таракана. Начал эксперимент в конце прошлого года продолжу в этом. Суть: четыре палки с четырьмя разными насадками в четырех точках + ПВА стики (большие) соответствующие "по вкусу" насадке. Примерно через два часа перезаброс не меняя насадку, но меняя удилища местами, при этом стик который уходил в точку № 1 так же туда и ложился, стик с точки 2 в точку 2 и т.д. Отзыв был, практически всегда на все удилища, конечно не мгновенный, но замечено, что свежая насадка (при перемене точки) реже давала тот же результат. Очередной "таракан", вырастит он или сдохнет покажет этот год.
Все то что попадает в среду обитания рыбы из вне уже является "противотоном", даже если это не человеческих рук творение.
Последний раз редактировалось Самотлор; 06.04.2016 в 09:24.
Карпятник
Сам ответил, сам спросилМне вообще интересно для чего мы вымачиваем бойл, не проще что-то скатать с нулевым аттрактантом на насадку вручную на водоёме, множество готовых смесей продаётся и не надо брать "тоннами", смысл тогда покупать заранее аттрактивные насадки?
Чтобы быть в тренде... а может быть в трынде! Это по принципу - все побежали, и я побежал!
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Карпятник
Вот и Андрюха о том жеМысль залезла в голову. Вопрос, когда бойл из пачки попадает в воду, он точно начинает отдавать из себя атрактанты? Или попав в воду в сухом виде он сначала воду в себя втягивает, а потом уже атрактанны через какое то время начинают из него выходить? И не видим поклёвки не из за того, что фонит, а наоборот, от того что пока тянет в себя воду ничем не отличается от придонного мусора?
Вот вам ещё один таракан- сражайтесь
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Карпятник
"Тон-полутон" это много значит. Я лох по бойлам. Но земля с соседнего поля и поливной ил с берега это разные вещи. Мотыль из притока или дальнего лимана тоже. Покупной опарыш, свой, выращенный на рыбе или мясе, это совершенно разные три опарыша. А на вид все одинаковое вроде, и состав похож. И на одно рыба будет клевать, а на другое ни за что.... Мертвый и живой мотыль это разное. Живой опарыш и утопленный... Но "утопленника" рыба берет иногда даже лучше, а "мертвяка" почти никогда. Оба умерли в воде... И????И вряд ли рыба ждет когда это будет в "тон" или "полутон" среде ее обитания.
Оно конечно так, не спорю, но есть и нюансы. Особенно в "теории старой воды".Единственное ph за счет kh - буферность.
Карпятник
Ставок - не аквариум ( слишком разный объем).
Карпятник
Золотые слова... Рыбалка должна быть удовольствием.Нюансы есть всегда, только для достаточного понимания нужны ли дебри ( дебри тем , кто из них и не вылезает..)?
На счет дебрей... Не делать зная, или делать не зная, это думаю разное. Я сторонник первого. А с химическими премудростями, мне весь прошлый год спец на работе мозги вправлял. Понял одно... Нужно быть проще, глядишь и рыба в ответ потянется... Андрей, спасибо!!!
Карпятник
Соратники, а впитают ли бойлы, если залить их маслом?
Карпятник
Подсохший бойл хорошо впитывает жидкость, можно и масло, только зачем? Оно для другого.
Карпятник
Думаю нет. Обволокут только сверху. Спиртовая основа проникает полностью, делая Бойл мягче.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Карпятник
Порезанные пополам сухие вареные бойлы масло впитают , но нужно время.
Карпятник
Водка+глицерин + арома ,чем вам не пропитка ? )) Масло не сможет размягчить бойлы,где внутри все равно останутся дубовыми))
Карпятник
Автор не ответил на вопрос для чего ему пропитывать бойлы маслом. Я понял, что он хочет не размягчить (для этого есть другие способы, которые описаны в теме), а замедлить, точнее, увеличить время нахождения бойла в воде. В моем понимании, это не имеет смысла.
Сухой бойл можно пропитать маслом, не полностью, но создать оболочку, поместить его, как бы в капсулу, время нахождения бойла в воде увеличится на время растворения «капсулы», но пока она не раствориться сам бойл работать не будет, какого-либо плюса в масле на бойлах я не вижу.
Тузик
Здравствуйте я начинающий обычные насадочные бойлы необходимо замачивать сразу одетыми на волосок не развалятся если сначала замочить а потом одевать на волос?
Карпятник
Для чего хотите их замочить?
Карпятник
А если отбросить стереотипы? Коппенс закрывает свой халибут пелет маслом. Многие иные производители кормов схожим же. Кто не закрывает маслом, закрывает иным. Многие Гуру карпфишинга закрывают бойлы и маслом, и ликвидами и прочим. На это есть раздел, в любой книжке по производству кормов для рыбы. Бойл это корм или насадка. Это не инертный контейнер до выпускания вкусняшек в воду. Его задача быть вкусным для рыбы, а не создать привлекательное облако в воде, при этом став пустышкой.
Григорий много лет назад еще описал, что и сколько может выйти из бойла. Блин, до сих пор все уверены, что именно их бойл, просто сутками фонтанирует аттрактантами, причем именно в нужной концентрации, чтобы насытить тысячи кубометров окружающей воды. Парни, математика, физика и химия на данном уровне всего лишь школьный курс. Ветер не от того, что деревья качаются. А стереотипы, главный враг рыболова.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием