CHOD RIG

[fishhunter]

Aндрей, тонущий бойл тоже используешь?

[Ant97]

Ничем, кроме фиксации поводка в одном и свободно передвигающимся во втором.

И именно в этом и весь смысл. Потому как Чод изобретён для ловли в сильно заиленных и замусоренных местах. Свободное перемещение поводка позволяет ему не заглубляться в них, а находиться поверх. Также Чод предполагает использование только плавающих насадок.

[Carpusha]

И именно в этом и весь смысл. Потому как Чод изобретён для ловли в сильно заиленных и замусоренных местах. Свободное перемещение поводка позволяет ему не заглубляться в них, а находиться поверх. Также Чод предполагает использование только плавающих насадок.

Это кто сказал? Не верить! Я столько чодом с донными оснастками рыбы переловил, что страшно подумать

[Ant97]

Это кто сказал? Не верить! Я столько чодом с донными оснастками рыбы переловил, что страшно подумать

Уточняю свою мысль. В обычных условиях, без ила и препятствий можно прекрасно использовать и донные оснастки, как вы собственно и делаете. Но тогда этот Чод действительно ничем не отличается от обычного фиксированного вертолёта. А вот какой смысл ловить с тонущими насадками на дне покрытом густой травой и мусором например?! Тут в дело и вступает "правильный" Чод с поп апом, кот. и приподнимает насадку над препятствиями.

[Carpusha]

Уточняю свою мысль. В обычных условиях, без ила и препятствий можно прекрасно использовать и донные оснастки, как вы собственно и делаете. Но тогда этот Чод действительно ничем не отличается от обычного фиксированного вертолёта. А вот какой смысл ловить с тонущими насадками на дне покрытом густой травой и мусором например?! Тут в дело и вступает "правильный" Чод с поп апом, кот. и приподнимает насадку над препятствиями.

Подскажу маленькую хитрость, только Конфета наше всё. и не важно ил или мусор (гнать в шею "правильных" тараканов )

[Ant97]

Подскажу маленькую хитрость, только Конфета наше всё. и не важно ил или мусор

Конфета да, поможет. Хотя не всегда. В густой траве например не спасёт. Но даже если и поможет, то тогда причём здесь Чод?! Обычный поводок тогда просто сгодится. А Чод сам по себе в препятствиях и без конфеты самодостаточен.

[Вячеслав1]

Андрей, спасибо, огромное, вот как то ты доходчиво все объясняешь!
Случайно фоток нет чода с тонущим?
Чего заинтересовался им, под боком большое водохранилище, товарищ стал нач.охраны, сказал браконьерам не жить) есть интересные места, где раньше не разрешали ловить, рыбы...ну думаю как у Виталика Сиротина есть, в том году браки на сеть амура на 22 весной брали, говорят летом одни дыры в сетях! Так собственно я об чем, ловить там не реально, из за этого наверно рыба и есть, дно ковер из водорослей, жестких как проволока, вот чего то мне кажется что то подобие чода(или вертолета) должно помочь мне!

[Carpusha]

Механика. Конфета лёгкая, бусину отодвигаешь от груза на 2/3 от длины лидкора, можно даже в самый конец. При погружении груза и части лидкора в ил или траву, за счёт конфеты поводок не проваливается.
PS: Наше дело предложить, ваше......

[Ant97]

Механика. Конфета лёгкая, бусину отодвигаешь от груза на 2/3 от длины лидкора, можно даже в самый конец. При погружении груза и части лидкора в ил или траву, за счёт конфеты поводок не проваливается.
PS: Наше дело предложить, ваше......

Андрей, ну извини за вредность, но это опять же всё таки механика вертолёта. Т.е. отодвинутая заранее бусинка. В "правильном" Чоде "правильная" скользящая верхняя бусинка под действием поп апа сама должна подниматься при погружении на расстояние от заглубления грузила до верхней точки препятствия. А ещё после растворения конфеты, тонущая насадка опустится в траву, и может стать незаметной или недоступной для рыбы.

[Carpusha]

Случайно фоток нет чода с тонущим?

Где то, в какой то теме МИ мне руки выкручивал, я ему подробно рассказывал. Найти не могу. Короче, всё тоже самое, только вместо поводка с попиком вешаешь короткий -6-8 см поводок из супержёсткого материала в оплётке, и как обычно 1 см от ушка хука снимаешь оплётку для его подвижности.

[Carpusha]

Андрей, ну извини за вредность, но это опять же всё таки механика вертолёта. Т.е. отодвинутая заранее бусинка. В "правильном" Чоде "правильная" скользящая верхняя бусинка под действием поп апа сама должна подниматься при погружении на расстояние от заглубления грузила до верхней точки препятствия.

Не поднимается она. Жёстко зафиксирована. Попробуй скользящую бусину поставь и после заброса она по лидкору вместе с поводком улетит к узлу шока с основной. В вертолёте поводок закреплён жёстко на определённом расстоянии от груза. В чёде он свободно скользит от груза до стопорной (верхней бусины). Если не забуду (старый стал ) фото сброшу сегодня.

[vicgran]

В "правильном" Чоде "правильная" скользящая верхняя бусинка под действием поп апа сама должна подниматься при погружении на расстояние от заглубления грузила до верхней точки препятствия.

Стесняюсь спросить, а что это за поп ап такой?

[Ant97]

Стесняюсь спросить, а что это за поп ап такой?

Обычный, как и все остальные. Других не знаю.

[Ant97]

Не поднимается она. Жёстко зафиксирована. Попробуй скользящую бусину поставь и после заброса она по лидкору вместе с поводком улетит к узлу шока с основной. В вертолёте поводок закреплён жёстко на определённом расстоянии от груза. В чёде он свободно скользит от груза до стопорной (верхней бусины). Если не забуду (старый стал ) фото сброшу сегодня.

Немного не правильно выразился. Не скользящая бусинка, но и не крепко закреплённая, свободно передвигающаяся под действием некоторого усилия.

[Carpusha]

Немного не правильно выразился. Не скользящая бусинка, но и не крепко закреплённая, свободно передвигающаяся под действием некоторого усилия.

Усилие, приложенное при забросе в .... раз превысит плавучесть поп- апа, вот я о чём т. е. после заброса, пока всё наше барахло летит к точке приводнения, сопротивление воздуха будет на много выше плавучести попика и всё это дело будет сдвигаться в сторону к удилищу. Принцип такой же как и у скользящих задних грузил.
Да и если предположить, что мы зафиксируем скользящую бусину пва лентой, что бы после растворения бусина освободилась, не хватит силы поп-апу вытянуть поводок из ила.

[Ant97]

Усилие, приложенное при забросе в .... раз превысит плавучесть поп- апа, вот я о чём.

Ну смотря в какую сторону оно будет направлено Надеюсь ты не будешь отрицать, что после растворения конфеты, насадка если не будет поднята от дна, то может затеряться в теж же водорослях на дне например?! Да и вместе с конфетой тоже..

[vicgran]

Обычный, как и все остальные. Других не знаю.

Я почему спросил, не могу понять, какой плавучестью должен обладать поп ап чтобы смещать бусину. При такой плавучести он будет поднимать бусину до первого узла, да и положение всей оснастки на дне каким будет в таком случае?

[Геннадий Садик]

Усилие, приложенное при забросе в .... раз превысит плавучесть поп- апа, вот я о чём т. е. после заброса, пока всё наше барахло летит к точке приводнения, сопротивление воздуха будет на много выше плавучести попика и всё это дело будет сдвигаться в сторону к удилищу. Принцип такой же как и у скользящих задних грузил.

Ты давай фотку ищи старый пердун , а то расчеты туту приводишь.
По теме 100%, так и есть.

[Carpusha]

Ну смотря в какую сторону оно будет направлено Надеюсь ты не будешь отрицать, что после растворения конфеты, насадка если не будет поднята от дна, то может затеряться в теж же водорослях на дне например?! Да и вместе с конфетой тоже..

Затерялась и что? Карп её не видит, и что? Пример: Трава, ПВА пакет, заброс в траву. Паровоз-рыба. Чем ПВА пакет будет отличаться от пва конфеты? Конфета может ещё и на траве остаться, а если и провалится - не велика потеря, рыб её найдёт.
PS: Всё из практики. Литеретурных тараканов в топку

[Ant97]

Я почему спросил, не могу понять, какой плавучестью должен обладать поп ап чтобы смещать бусину. При такой плавучести он будет поднимать бусину до первого узла, да и положение всей оснастки на дне каким будет в таком случае?

Ну Андрей уже изначально предлагал бусинку туда сместить кстати, ну или на 2/3 лидкора По идее бусина должна подниматься(быть так закреплена) на расстояние до верхней точки препятствия, и всё. Понятно, что этого очень трудно добиться, и условия всегда разные, поэтому намного легче отодвинуть её заранее самому...

[Carpusha]

Ты давай фотку ищи старый пердун , а то расчеты туту приводишь.
По теме 100%, так и есть.

Ну, за пердуна ответишь И хде ты хоть одну цыферку увидел в моих постах. Выражовываться правельно научись, таракан усатый

[vicgran]

Андрей, будьте добры, ФОТО в студию. Заранее спасибо!

[Ant97]

Затерялась и что? Карп её не видит, и что? Пример: Трава, ПВА пакет, заброс в траву. Паровоз-рыба. Чем ПВА пакет будет отличаться от пва конфеты? Конфета может ещё и на траве остаться, а если и провалится - не велика потеря, рыб её найдёт.
PS: Всё из практики. Литеретурных тараканов в топку

Ну ладно, предположим что наш карп как дикий кабан, всё роет и грызёт на своём пути, и трава, а заодно и мусор всякий ему не преграда. Ну а как же засечка? Ведь любое движение, и наш хук может зацепиться об траву, любую палку и т.д. Тем более что мы помним же, наш карп всё роет вокруг и сдвигает Как тогда?!

[fishhunter]

Тогда кирдык.

[Ant97]

Тогда кирдык.

Вот и я почему то также думаю, и всё тут..

[Carpusha]

Вот и я почему то также думаю, и всё тут..

Какой кирдык? Будильник наше всё. Перезаброс через каждые.... минут
Вывод: конфета и будильник и бинокль-наше всё.

[Ant97]

Какой кирдык? Будильник наше всё. Перезаброс через каждые.... минут
Вывод: конфета и будильник и бинокль-наше всё.

Через каждый минимум час перезабрасывать?! Нее, я на это не готов. И потом любой, даже всего один, но упущенный час тоже жалко

[Carpusha]

Через каждый минимум час перезабрасывать?! Нее, я на это не готов. И потом любой, даже всего один, но упущенный час тоже жалко

В нашем случае (ловля на волос) даже в отсутствии на дне травы, при ковырянии рыбом дна, да и просто когда мелочь бойл футболит, нет 100% гарантии того, что не найдётся хоть какой нибудь предмет на дне, за который бы не зацепился бы хук, даже за нашу же прикорму. Были случаи когда при выматывании или кука на хуке висела или кусок бойлика прилип к острию.

[Ant97]

В нашем случае (ловля на волос) даже в отсутствии на дне травы, при ковырянии рыбом дна, да и просто когда мелочь бойл футболит, нет 100% гарантии того, что не найдётся хоть какой нибудь предмет на дне, за который бы не зацепился бы хук, даже за нашу же прикорму. Были случаи когда при выматывании или кука на хуке висела или кусок бойлика прилип к острию.

Полностью согласен, но вероятность этого для лежащей в траве и мусоре тонущей насадки, и плавающей сверху над ними, всё же разная

[Carpusha]

Полностью согласен, но вероятность этого для лежащей в траве и мусоре тонущей насадки, и плавающей сверху над ними, всё же разная

Как и вероятность того, что на плавающую над мусором и травой насадку карп будет брать лучше, чем на лежащую в траве.