Прямое/не прямое жало - есть ли разница?

[Michael]

Есть такой вот хук с прямым жалом


И есть вот такой обычный хук с загнутым жалом во внутрь.


Собственно вопрос - а есть ли разница? Интересует с точки зрения засечки.

[fishhunter]

Матвей в своих роликах вроде популярно рассказывает, в зависимости от поводочного какой крюк эффективнее.

[Michael]

У него вроде все на прямое, но я так понял английские больше прямые... Ну и 4-ку когда он забраковал - мне понравилось

[fishhunter]

Не есть ролик с разными крюками.
Не помню где https://www.youtube.com/@matthewcollinsangler

[Александр Сергеевич]

Если на дне камни, гравий,ракушка и пр. загнутое жало меньше тупиться.В местах где ловлю всё это присутствует по этому использую крючки с загнутым жалом.Если ловить с ила или на поп ап думаю можно и с прямым жалом

[All_XimiK]

Я вот думаю что особой разницы нет. Прямое не прямое жало, на твёрдом дне с камнями и ракушкой, тупиться будут одинаково.
Есть ещё крючки у которых жало имеет изогнутый угол относительно цевья. К примеру китайский кранк. Вот на таких возможно какой-то процент устойчивости от ракушки и камней будет присутствовать если крючок будет 6 раз из 10 ложиться жалом вверх.
По засечке думаю вообще нет разницы, всё будет зависеть от угла атаки и осторожности рыбы при попытке подбора насадки.

[Дед]

Разница в засечке есть, прямое выигрывает, но менять приходится чаще, даже на мягком дне, цепляет все, изогнутое в этом плане выигрывает.

[Александр Ремезенцев]

Я уверен, что с загнутом внутрь жалом какое-то количество поклёвок неизбежно будет теряться. Потому, что угол атаки у загнутого внутрь жала при прочих равных всегда будет меньше.
Не смогу выразить это в числах, и наверное разницы в разы не будет. Но сколько-то поклёвок потеряется, и возможно - это будет та самая Рыба, которая очень нужна .

[Michael]

А кто-то на практике это замерял? Или еще каким-то практическим образом удостоверился, что прямое лучше дает в засечке и перешел только на такие хуки?

[Александр Ремезенцев]

А как это можно на практике замерить?
Слишком много всяких неопределённостей … У меня есть только механистические соображения - там, где хук с загнутым внутрь жалом может только скользнуть по плоти и вылететь наружу, хук с прямым цевьём может зацепиться

[Александр Ремезенцев]

У меня больше собственных наблюдений по жалу, отогнутому наружу из плоскости крючка. По моим наблюдениям, такие крючки секут чаще и надёжнее. Однако если на дне есть хоть какая-то вероятность зацепов - с таким крючком они все будут твои. Жук с жалом в плоскости крючка какие-то зацепы может избежать. И тем более, если жало загнуто внутрь

[All_XimiK]

Из всех всех всех видов крючков, мне больше всего нравятся форма гамакатцу специалист R №2-№4
Там жало слегка загнуто, так сказать золотая середина
По поводу зацепов, они будут на всех крючках. Никак жало в этом не спасёт

[Александр Ремезенцев]

По поводу зацепов … Никак жало в этом не спасёт

Ну, я в общем-то и не говорю, что загнутое внутрь жало полностью спасает от зацепов . Но на моей практике их становится немного меньше. Иногда заметно меньше. Зависит от условий и от характера дна.

… Как-то на Линевом в Башкирии я попал в сильно закоряженный сектор. На перезабросах постоянно цепляли и рвали снасти. Крючок был с жалом, отогнутым наружу. Поставили крючок с жалом внутрь. Зацепов стало заметно меньше.

[Дед]

А кто-то на практике это замерял? Или еще каким-то практическим образом удостоверился..

Пользуюсь и первыми и вторыми, когда я их покупаю, знаю, что расход первых будет в 1.5 - 2 раза больше, конечно критерий относительный, но хоть что то.

[KIA]

В разных источниках говорят что прямое жало предпочтительней в жёстких поводках.

[All_XimiK]

На твёрдом дне,+- относительно , завёз 2 оснастки, груза 140-160 гр.
Дистанция 120м .
После вымотки оснасток была такая картина. Крючки со спец заточкой хенд мейд.
Если уж пшеничку пробивает крючок, то про прочие зацепы если они есть, не избежать

[Александр Ремезенцев]

В разных источниках говорят что прямое жало предпочтительней в жёстких поводках.

И это понятно!
В жестких поводках крючок хуже разворачивается, и разница в засечке между прямым и загнутым внутрь жалом становится более чувствительной.
В мягких поводках эта разница скрадывается, но не может совсем исчезнуть

[Андрей 67]

А если термоусадка, или лентяйка то тогда на мой взгляд разницы какой крючок ни какой

[Александр Ремезенцев]

Я люблю любые вопросы рассматривать в предельных ситуациях
А что будет, если жало загнуть внутрь гораздо сильнее, чем у Михаила на фото? Изменится ли засечка?
Если вы на этот вопрос отвечаете положительно, то это означает, что загибание жала внутрь засечку ухудшает.
Другой вопрос - насколько? Тут уже точно не ответишь.
Но возможно - на ту самую одну рыбу, которой так часто не хватает

[Michael]

На последнем выезде в Каневской - там много рыбы я получил много сходов. Прям много - обычно такого нет. Грубо треть было сходов. Грешил на флюр - поставил составной свой - тоже сход. Убрал бородку - тоже сход, хотя уж последние 3 года ловлю на безбородые... Юзаю хуки с жалом во внутрь по инерции - в силу наличие их остатка , но они мне не нравятся уж давно. Вот и думаю в новом сезоне уйти на прямое жало. В идеале лучшую заточку и может без бородки... Думаю, что мы не получаем поклевки из-за того, что хук не так быстро атакует. Мотря в видео как раз показывает жесткий оттопыренный волос и чодовый хук на моно...

Да, частично это можно нивелировать когтем, но хочется все-таки оставить составной свой поводок, а вот хук поставить с прямым жалом. Еще и надо размер подобрать...

[Michael]

А что будет, если жало загнуть внутрь гораздо сильнее,

Эт хороший подход

По практике - вот что я имел в виду... Как то раз я подумал - а сколько можно поймать на 1 хук рыбы? Трофею это не надо читать
Причем сразу поставил поп-ап на 1 см от дна, чтобы сберечь хук и 3 рыбы я поймал за низ, 4-ю за бок, 5-я была уже сход. Это было давно, но в прошлом году повторил с донным бойлом и тоже грубо на 5-6 рыбе уже пошли сходы и хук сильно тупится. Те это некий импирический подход к теоретическому - насколько часто хук надо менять.

Еще были как-то на хук типа сабля засечки за бок. И иной рах сходы. Поставил термо - сходы ушли и засечки стали за низ.

[Michael]

После вымотки оснасток была такая картина. Крючки со спец заточкой хенд мейд.

А что за хук? И что за кука? Как он себя в воде ведет? я почти такое же монтаж хочу пюзать.

[All_XimiK]

Michael, гамакатцу r4 , вафтерс Лион подрезаный , крючок лежит, вафтерс чисто волос задирает

[Трофей]

Michael, ну и эксперименты у тебя однако

[Michael]

All_XimiK, как ты хук точишь?

[Michael]

Сцециалиист Р - тоже интересный хук. Пишут, что прямое жало... но и не совсем прямое.

[СИБарит]

Информация интересная

[bbb]

Сцециалиист Р - тоже интересный хук. Пишут, что прямое жало... но и не совсем прямое.

Вот тоже вариант - прямое или загнутое?

[СИБарит]

Конечно загнутое. Но, чуть-чуть.

[Sazanyara]

Ловлю на реке с камнями мелкими и крупными. Так вот, по личному опыту скажу что вайд гейп, что курв шенк однаково плохо выживают в таких условиях лова. Сильно повезет если крючок сохранится для третьего заброса. Тупится и загибается кончик жала одинаково на всех моделях крючков. производитель не имеет значения.