Маркерное удилище

[AlexxxeI]

не плохая палка , очень кидательная и чуйка на высоте

[smoser]

Я, взяв MFF в руки, понял, что мой поиск маркера завершен.
Единственный недостаток - тяжелый, при долгом маркеровании устает рука. Но это решается в спортзале
Из того, чем пользовался максимальная дальность заброса у меня:
FS LRM 50 12' 122 м. (груз 120 гр.)
Bruce Ashby Probe marker 40 12' 109 м. (груз 110 гр.)
Bruce Ashbee Rocketeer 40 12' 135 м. (груз 130 гр., тяжелее с собой не было)
Century MFF 50 12' 148 м. (груз 142 гр.)
Все бросалось с поплавком ESP Sonar, грузами формы Fox Horizon и мерилось дальномером.
Чуйкость на высоте. С грузом 142 гр. (А MFF только начинает работать на 130 гр.) ил на 140 м. определяется лучше, чем на 50 м., но с грузом 110 гр.
Самое главное - он дает хорошее чувство надежности и уверенность.

[fishhunter]

Какой у вас дальномер?

[smoser]

Бинокль, написано Bushnell 10x30. Но он не мой

[deltaforce]

ну и хорошо что не твой)) очень большая погрешность у него по суху, а на воде думаю вообще

[smoser]

В случае с Century MFF замер подтверждается разноцветной плетенкой Daiwa Accedepth
Все остальное мерилось на обычной плетне, поэтому спорить не буду

[fishhunter]

Где Петя? Где он?

[Carpusha]

Я, взяв MFF в руки, понял, что мой поиск маркера завершен.
Единственный недостаток - тяжелый, при долгом маркеровании устает рука. Но это решается в спортзале

Century MFF 50 12' 148 м. (груз 142 гр.)
Все бросалось с поплавком ESP Sonar, грузами формы Fox Horizon и мерилось дальномером.
Чуйкость на высоте. С грузом 142 гр. (А MFF только начинает работать на 130 гр.) ил на 140 м. определяется лучше, чем на 50 м., но с грузом 110 гр.
Самое главное - он дает хорошее чувство надежности и уверенность.

Спасибо!
Если его сравнить с Century marker NG? Пробовал кидать и работать NG. Взял в руки и не понял, что это маркер, на столько он лёгкий, и кидабельность вроде как ничего. По чувствительности ничего не скажу, у товарища стояла там леска.

[smoser]

NG не довелось подержать, но по описанию владельцев - что-то похожее на MFF.
M1 кидал - совсем другой, мягкий, для хлюпиков (с)

[Mi-8]

Понимаю, что это ерунда, что главное функционал, но, вид у данного маркера, меня почему то подавляет, у меня спод потоньше будет, реально как черенок...Не кидайте камни, я за функциональность, так просто мысли одолевают...

[Carpusha]

Понимаю, что это ерунда, что главное функционал, но, вид у данного маркера, меня почему то подавляет, у меня спод потоньше будет, реально как черенок...Не кидайте камни, я за функциональность, так просто мысли одолевают...

Эх, Костя, не понять тебе нас со своим

для хлюпиков (с)

[wellex]

У Харрисона есть маркер - http://johnsonrosstackle.co.uk/produ...d_product=1543
Интересно, кто-нибудь его пробовал?

[Ant97]

Понимаю, что это ерунда, что главное функционал, но, вид у данного маркера, меня почему то подавляет, у меня спод потоньше будет, реально как черенок...Не кидайте камни, я за функциональность, так просто мысли одолевают...

Специалистами Шимано в каталоге 2013 г. так и указано, что после многократных испытаний установлено, что повышенный диаметр вершинки увеличивает чувствительность через удилище, делая идентификацию гравия, ила и водорослей легче. Ну это соответственно увеличивает вес самого маркера. 13-ти фунтовая модель у них аж 524 г. весит..

[FISHER]

[QUOTE=Carpusha;136115][B][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Century MFF (marker feature finder) Кто нибудь пользовался? Что можно сказать о данном удилище?

Имею в наличии данный маркер, бросить им можно далеко, а вот с чувствительностью к примеру у Greys Distance Marker дела обстоят получше.

[Carpusha]

[QUOTE=FISHER;136382]

[B][COLOR=#222222][FONT=Verdana]Century MFF (marker feature finder) Кто нибудь пользовался? Что можно сказать о данном удилище?

Имею в наличии данный маркер, бросить им можно далеко, а вот с чувствительностью к примеру у Greys Distance Marker дела обстоят получше.

Спасибо, будем думать.

[Ant97]

Кто нибудь пользовался маркером Sonix SK4 XTR? Привлекли его вес, то бишь лёгкость(355 г. всего), ну и пишут что жёсткий. Вообще, каким маркером лучше структуру дна определить, тонким и лёгким, или всё таки как в последнее время пишут удилище утолщённой формы должно быть(соответственно вес больше)?

[actor]

Скажите мнение о sportex catapult marker

[Ant97]

Этого сейчас никто не скажет. Это новые удилища, только вчера вроде бы поступили в Россию.

[CREWCARP]

Данные удилища изготовлены на том же бланке что и вся серия удилищ Catapult, имееет длину 12,6ft с тестом 4,25lb
Как они себя ведут в работе сказать не могу, т.к. мы их только получили.По возможности постараемся протестировать побыстрей данный маркер, и выложить отчет.

[actor]

Скажите пожалуйста, на том же бланк это на каком и что из этого следует, по Вашему мнению.

[CREWCARP]

Из этого следует, что данное удилище прочное, очень чувствительное, и дальнобойное.

[actor]

Кратко поделюсь своим впечатлением об этом удилище. Я стал его счастливым обладателям в ноябре 2013 года и успел съездить на одну рыбалку.
Впечатление у меня не однозначное, но сразу оговорюсь что опыта использования маркерных удилищ у меня особо нет поэтому собственно по этому и задавал вопрос что бы услышать мнение более умудренных опытом людей.
По дальности у меня получилось просить на 120 метров 3 унцовым грузилом пулей и без поплавка.
По чувствительности я бы сказал что не ощутил четкости передачи информации, на мой взгляд фокс вариор маркер в этом плане чувствительней (По этому и мнение неодназначное).
Еще раз оговорюсь что опыта использования маркерных удилищ у меня особо нет.

[s300]

По чувствительности я бы сказал что не ощутил четкости передачи информации

Вы особо не огорчайтесь. Вы не одиноки. Мастеров ощутить эту чёткость передачи информации на таких дистанциях не так уж много, хотя найдутся и те, кто способен определить-почувствовать шевеления растительности на дне , шевеления хвостом мотыля. Основное, это нужна практика и желательно для этой цели удилище более быстрое , а не то , где написано слово Маркер.ИМХО

[actor]

хотя найдутся и те, кто способен определить-почувствовать шевеления растительности на дне , шевеления хвостом мотыля.

Впечатлило, а главное четко подмечено

[Владимир.66]

А какая цена этого удилища.

[Michael]

Один маркер достаточно сложно оценивать. Тем более, что вы хотели его купить, ждали и вот купили и поехали на рыбалке. Можно оценить, если точно знаете, что вот в этой части пруда есть то-то и то-то и вы всегда это находили и пр. Лучше всего оценивать сразу 2 маркера в одном месте, чередуя забросы. Тогда сразу станет понятно.

ТТХ маркера ни очень не говорят. Дальность маркера - совсем не важное свойство - тем более, что там на первый план выходит техника\сила.


Но это если нужно сравнивать. А так - если купили, то ловите и радуйтесь жизни. Если желаете искать что-то, то есть нужны будут сравнения, то только собирать толпу друзей с разными моделями и потратить выезд на тест маркеров.

[Трофей]

Если желаете искать что-то, то есть нужны будут сравнения, то только собирать толпу друзей с разными моделями и потратить выезд на тест маркеров.

Или купить все маркерные удилища от известных производителей, протестировать, выбрать парочку для себя, а остальные распродать, раздарить на карпере

[v.skorik]

По дальности у меня получилось просить на 120 метров 3 унцовым грузилом пулей и без поплавка.
По чувствительности я бы сказал что не ощутил четкости передачи информации, на мой взгляд фокс вариор маркер в этом плане чувствительней (По этому и мнение неодназначное).

Когда попробуете это же удилище с поплавком и маркерным грузилом, то впечатления будут совсем другими. Причем это касается любого маркерного удилища.

[Saha36]

Добрый вечер!
Может кто то подсказать какой маркер взять для дистанции 90-120 метров:
Грейс маркер плюс 12 ft или Грей дистанс маркер плюс 12.6ft.
Что будет лучше щупать рельеф?

[wellex]

Что будет лучше щупать рельеф?

Первый... (просто плюс).